在执行异议程序中，法院一般不可以同时撤销执行措施并恢复执行，但需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解析：
一、执行异议程序的基本框架
执行异议程序是当事人或利害关系人对法院执行行为提出异议，请求法院纠正违法执行行为的一种法律救济途径。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行异议程序主要包括提出异议、审查异议、作出裁定等环节。
二、法院对执行异议的处理方式
裁定驳回异议：
- 如果法院认为异议不成立，会裁定驳回异议申请。此时，原执行措施继续有效，除非异议人提出复议或提起诉讼等法律救济途径。
裁定撤销或改正执行行为：
- 如果法院认为异议成立，会裁定撤销或改正原执行行为。这意味着原执行措施被撤销，法院需要重新考虑是否继续执行或采取其他执行措施。
关于同时撤销执行措施并恢复执行的情况：
- 一般原则：在执行异议程序中，法院通常不会同时撤销执行措施并恢复执行。因为撤销执行措施意味着原执行行为被否定，而恢复执行则需要基于新的执行依据或理由。这两者在逻辑上是相互矛盾的。
- 特殊情况：如果异议人提出的异议仅针对执行措施的具体形式或程序问题，而法院认为异议成立并撤销了原执行措施，但同时认为原执行依据（如生效法律文书）仍然有效，且存在继续执行的必要性，那么法院可能会在撤销原执行措施的同时，指令执行法院采取新的执行措施或恢复执行程序。然而，这种情况并不常见，且需要法院在裁定中明确说明理由和依据。
三、法律依据
- 《民事诉讼法》第二百三十二条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
- 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：该规定对执行异议和复议案件的办理程序、审查标准等作出了详细规定，是处理执行异议案件的重要依据。
四、法律建议
- 提出异议时明确请求：在提出执行异议时，异议人应明确请求法院撤销或改正哪些执行行为，并说明理由和依据。这有助于法院更准确地审查异议并作出裁定。
- 关注裁定内容：异议人应仔细阅读法院作出的裁定书，了解裁定结果和理由。如果裁定驳回异议，异议人可以考虑申请复议或提起诉讼等法律救济途径；如果裁定撤销或改正执行行为，异议人应关注法院是否指令执行法院采取新的执行措施或恢复执行程序。
- 寻求专业法律帮助：由于执行异议程序涉及复杂的法律问题和程序要求，异议人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到有效维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。