行政处罚和行政处理在法律上虽无直接对应概念，但通常“行政处理”可理解为包含行政处分及部分行政决定行为，以下从行政处罚与行政处分的区别与联系角度进行阐述，以助理解两者与行政处理可能存在的关联：

区别

1. 作出决定的主体范围不同

   • 行政处罚：由具有对外管理职能的行政主体作出，例如公安行政机关实施治安管理处罚，其权力来源于法律、法规的明确规定。
   • 行政处分（作为行政处理的一种内部管理行为）：由受处分的公务员所在机关、上级机关或行政监察机关作出，一般行政机关均享有对其工作人员的行政处分权。

2. 所制裁的对象不同

   • 行政处罚：针对违反行政法规范的公民、法人或其他组织，属于外部行政行为。比如，企业因违规排放污染物被环保部门处罚。
   • 行政处分：仅针对行政机关系统内部的公务员，属于内部行政行为。例如，公务员因违反工作纪律被给予警告处分。

3. 采取的形式不同

   • 行政处罚：形式多样，包括警告、罚款、行政拘留、吊销许可证执照、责令停产停业、没收财物等。例如，对违规搭建建筑物的行为人处以罚款。
   • 行政处分：形式相对固定，主要有警告、记过、记大过、降级、撤职和开除六种。

4. 行为的性质不同

   • 行政处罚：基于行政管辖关系，属于外部行政行为，是对违法行为作出的否定性评价和法律责任的追究。
   • 行政处分：基于行政隶属关系，属于内部行政行为，旨在规范内部管理，维护纪律和效率。

5. 法律依据不同

   • 行政处罚：主要依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规。
   • 行政处分：主要依据《中华人民共和国公务员法》和《行政机关公务员处分条例》等。

6. 救济途径不同

   • 行政处罚：不服者可以申请行政复议或提起行政诉讼，通过复议与诉讼获得救济。
   • 行政处分：不服者只能向作出处分决定的机关的上一级机关或行政监察部门申诉。

联系

1. 同属行政行为范畴

   • 无论是行政处罚还是行政处分（作为行政处理的一种），都是由国家机关依法作出的，具有行政行为的属性，旨在实现特定的管理目标。

2. 目的具有一致性

   • 两者的根本目的都是为了维护行政管理秩序，保障公共利益和社会秩序的稳定。行政处罚通过制裁外部违法行为来维护秩序，行政处分则通过规范内部人员行为来确保行政效率。

3. 法律体系的构成部分

   • 行政处罚和行政处分都是行政法律体系的重要组成部分，共同构成了对行政行为的规范和管理框架。

4. 可能并存的情况

   • 同一行为若同时触犯内外部规范，可能同时受到行政处罚和行政处分。例如，公职人员违规经商，既可能因违反市场监管规定被罚款（行政处罚），又可能因违反公务员纪律被撤职（行政处分）。

若您遇到的“行政处理”更偏向于广义的行政决定行为（如行政许可、行政确认等），则其与行政处罚的区别主要在于目的和形式：行政处理（如行政许可）旨在赋予相对人某种权利或资格，而行政处罚旨在制裁违法行为；行政处理的形式多为许可、确认等，而行政处罚的形式如前所述包括警告、罚款等。

建议您在遇到具体问题时，根据实际情况判断“行政处理”的具体含义，并直接向我咨询相关法律问题，我将结合具体情境为您提供更详细的法律分析和建议。