为反驳一审法院认定事实而在二审提交的在一审时就存在的证据，一般不属于新证据。以下从几个方面进行详细分析：

一、新证据的定义与认定

在民事诉讼中，新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是在一审庭审前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的证据。对于二审中提交的证据，如果该证据在一审时就已经存在，且当事人有能力在一审时提交，那么该证据通常不被视为新证据。

二、二审提交一审已存在证据的情况

1. 当事人主观原因未提交：

   • 如果当事人在一审时因疏忽、故意隐瞒或其他主观原因未提交该证据，那么在二审时提交该证据，法院可能不会将其视为新证据，并可能因此对当事人的诚信产生质疑。

2. 客观原因导致未提交：

   • 如果当事人在一审时因客观原因（如证据被对方控制、证据在异地难以取得等）无法提交该证据，并在二审时能够证明这些客观原因的存在，那么法院可能会考虑接受该证据作为新证据。但这种情况需要当事人提供充分的证据来证明其无法在一审时提交该证据的客观原因。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果二审法院认定该证据不属于新证据，且该证据对案件事实认定有重大影响，那么二审法院可能会维持一审判决，或者根据其他证据和事实作出新的判决。
   • 如果二审法院认定该证据属于新证据，并采纳该证据作为认定案件事实的依据，那么二审法院可能会根据该证据对案件进行改判或发回重审。

2. 建议：

   • 当事人在诉讼过程中应尽可能全面、及时地收集和提交证据，避免因疏忽或故意隐瞒而导致证据无法被采纳。
   • 如果当事人在一审时因客观原因无法提交某些证据，应在二审时及时向法院说明情况，并提供充分的证据来证明其无法在一审时提交该证据的客观原因。
   • 当事人在二审时提交证据时，应确保该证据与案件事实具有关联性，且能够证明其主张的事实。

四、相关法律依据

虽然直接的法律条文可能并未明确规定“一审时就存在的证据在二审提交是否属于新证据”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，可以推断出上述结论。例如，《民事诉讼法》第六十八条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”这一规定体现了对当事人及时提交证据的要求，以及对逾期提交证据的限制。

综上所述，为反驳一审法院认定事实而在二审提交的在一审时就存在的证据，一般不属于新证据。当事人在诉讼过程中应尽可能全面、及时地收集和提交证据，以避免因证据问题而影响案件的审理结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。