去欠债人家要债不走，这一行为本身并不直接构成违法，但关键在于采取的方式和手段是否合法、和平、理性。若采取不当手段，则可能触犯法律。以下从多个角度进行详细分析：

一、合法要债的界定

1. 和平理性沟通：债权人前往欠债人家中，以平和、理性、文明的方式沟通协商，向债务人主张债权，这是行使自己的合法权利，属于正常的民事催债行为，不违反法律规定。在此过程中，应尊重债务人的合法权益，避免任何形式的冲突和不当行为。

2. 尊重债务人权益：在要债过程中，必须尊重债务人的合法权益，包括其住宅安宁权、人身自由权等。不得采取任何侵犯债务人合法权益的行为。

二、可能违法犯罪的情况

1. 非法侵入住宅罪：

   • 行为特征：未经债务人同意，强行进入其住宅或经要求退出而拒不退出，影响债务人正常生活和居住安宁的。
   • 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，可能构成非法侵入住宅罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权犯此罪的，还将从重处罚。

2. 非法拘禁罪：

   • 行为特征：若采取强制措施限制债务人的人身自由，如将其锁在房间内不允许其离开，且持续时间较长（一般认为非法剥夺他人人身自由超过24小时），或者虽未达到24小时但伴有殴打、侮辱等情节的。
   • 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，可能构成非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

3. 使用暴力或威胁手段：

   • 行为特征：在讨债过程中，若使用暴力殴打债务人或以暴力相威胁，限制债务人的人身自由。
   • 法律责任：可能触犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪等。例如，暴力导致债务人受伤达到轻伤及以上程度，即构成故意伤害罪；非法拘禁债务人一定时间，则构成非法拘禁罪。

4. 侮辱、诽谤行为：

   • 行为特征：为了达到要债目的，在债务人住所公然侮辱债务人或编造虚假事实损害债务人名誉。
   • 法律责任：情节严重的，可能构成侮辱罪、诽谤罪。根据《刑法》规定，此类行为将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。

三、合法解决途径与建议

1. 协商与调解：

   • 首选方式：与欠债人进行友好协商，制定还款计划。
   • 调解途径：可通过人民调解委员会申请调解，以和平方式解决纠纷。

2. 仲裁与诉讼：

   • 仲裁途径：若双方签订了仲裁协议，可向仲裁机构申请仲裁。
   • 诉讼途径：无仲裁协议时，可直接向人民法院提起诉讼，通过法律程序维护自身权益。

3. 法律途径的优势：

   • 有效性：通过法律途径解决债务纠纷，能够确保整个过程的合法性，有效维护债权人的合法权益。
   • 避免风险：避免采取不当手段触犯法律，给自己带来不必要的法律麻烦。

总结与提醒：在处理债务纠纷时，务必遵循合法、合理和妥善的原则。采取过激或违法的手段不仅无法有效解决问题，反而可能使自身陷入法律困境。因此，建议债权人通过合法的途径来寻求解决方案，以确保自身权益得到最大程度的保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。