结论：光有转账记录没有借条，是可以起诉的，但为了更好地维护自身权益，提高胜诉率，建议尽可能收集并补充其他相关证据。

一、转账记录的证据效力

转账记录作为一种重要的电子数据证据，能够清晰地显示资金的转移情况，即原告确实向被告交付了一定数额的款项。然而，转账记录本身并不足以直接证明该笔资金是借款，因为转账可能基于多种原因，如赠与、还款、支付货款等。因此，虽然转账记录可以作为资金往来的证明，但在借贷纠纷中，其单独作为证据的证明力相对较弱。

二、起诉的基本条件与法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，起诉必须满足以下条件：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
2. 有明确的被告；
3. 提出了具体的诉讼请求和事实、理由；
4. 案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且受诉法院具有管辖权。

在仅有转账记录的情况下，只要这些基本条件得到满足，原告就有权向法院提起诉讼。但需要注意的是，为了证明双方存在真实的借贷关系，且该转账确为借款，原告需要承担举证责任。

三、补充证据的重要性及建议

为了增强借款事实的证明力，提高胜诉率，原告应尽可能收集并提交以下补充证据：

1. 聊天记录：包括微信、短信、QQ等通讯工具中的对话记录，特别是涉及借款金额、用途、还款时间等关键信息的沟通内容。这些都能成为证明借贷关系存在的有力证据。
2. 电话录音：如果双方在电话中讨论过借款事宜，并且对方在录音中承认了借款事实，那么这样的录音也具有很高的证明价值。
3. 证人证言：如果借款时有第三方在场或知晓此事，他们的证言也能作为辅助证据来支持原告的诉讼主张。
4. 其他书面材料：如电子邮件、书信等，任何能够体现双方借贷合意的文字记录都可能对案件的判决产生积极影响。

四、法院的判断标准与诉讼风险

在仅有转账记录而缺乏其他直接证据的情况下，法院会综合全案证据，包括转账记录、当事人陈述、补充证据等，来判断是否存在真实的借贷关系。如果原告无法提供足够的证据来证明双方之间存在债权债务关系，或者被告能够提供有效的反驳证据，那么原告可能会面临败诉的风险。此外，即使胜诉，如果被告没有足够的财产可供执行，或者故意转移、隐匿财产，执行过程也可能会面临困难。

五、实际操作建议

1. 详细记录借款细节：在诉讼过程中，详细说明借款的时间、地点、金额、支付方式（如转账）、用途以及还款期限等细节。这些细节有助于法院更好地了解案件事实，作出公正判决。
2. 及时申请财产保全：在提起诉讼前或诉讼过程中，可以向法院申请财产保全措施，冻结被告的银行账户或其他财产，以防止其转移或隐匿财产，确保后续执行工作的顺利进行。

作为赵婧律师，我建议你如果面临此类情况，应尽快收集并整理相关证据，以便在起诉时能够充分证明双方存在真实的借贷关系。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。