合同内容不一样时，其法律效力需根据具体情况判断，并非一概而论。以下是从不同角度对合同内容不一致时法律效力的详细分析：

一、合同内容不一致但双方认可的情况

1. 双方协商一致：若合同双方经过充分协商，明确同意两份合同虽然内容有所差异，但都作为合同的组成部分或针对不同事项分别作出约定，且这些约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这两份合同均具备法律效力。例如，一份合同可能规定了交易的基本条款，如商品名称、数量、价格等，而另一份则专门对后续服务内容进行补充，如售后服务期限、服务内容等。只要双方对此均无异议并签字确认，两份合同均为有效。

2. 条款独立性：在一个合同中，如不同条款约定的内容各自独立且不冲突，每个条款只要符合法律规定的生效要件（如合法性、明确性），即具有法律效力。例如，合同中既约定了违约责任，又约定了争议解决方式，这两部分条款各自独立，不因其他条款的变更而失效。

二、合同内容不一致且存在争议的情况

1. 意思表示冲突：如双方对同一事项约定了不同内容，导致意思表示产生直接冲突，且无法协商一致，则合同因缺乏明确的意思表示而不成立，不具有法律效力。例如，甲乙双方对购买的商品类型有重大差异，一方认为是电子产品，另一方认为是家居用品，且无法达成一致，则合同难以成立。

2. 欺诈或重大误解：若一方故意提供内容不同的合同以实施欺诈，或双方因重大误解而签订了内容不一致的合同，受欺诈方或受误解方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如，一方在合同中故意篡改价格条款，以低价诱使对方签订合同，后又要按高价履行，受欺诈方有权申请撤销合同。

3. 违反法律强制性规定或公序良俗：若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，则该部分条款无效。但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。例如，民间借贷合同中超出法定利率上限的利息约定无效，但不影响借款本金和合法利息部分的效力。

三、合同内容部分不一致的处理

1. 部分条款无效：如果两份合同只是部分条款不一致，而其他条款相同，并且这些不一致并不影响合同的实质内容和双方的真实意思表示，那么一般可以根据双方协商或法律规定来确定以哪一份为准，另一份中不同的部分则可能被视为无效或被修改。例如，合同中关于付款方式的条款存在差异，但双方可以协商确定一种付款方式，并修改合同中的相关条款。

2. 公证或备案合同的优先性：在两份合同内容不一致的情况下，如果其中一份合同经过了公证或备案等程序，具有较高的法律效力，而另一份没有，那么在发生争议时，经过公证或备案的合同通常会更具说服力。例如，房屋买卖合同中，一份合同经过了公证，另一份没有，当双方对合同内容产生争议时，公证合同的内容通常会被优先采纳。

四、建议与措施

1. 签订前仔细审查：为避免后续纠纷，建议在签订合同前仔细审查合同条款，确保双方意思表示一致且内容合法有效。特别是对于关键条款，如标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等，要确保双方无异议。

2. 及时沟通协商：若发现合同内容不一致，双方应及时沟通协商，明确各自的权利和义务，并尽可能达成一致。在协商过程中，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保协商结果的合法性和有效性。

3. 保留证据：在签订和履行合同过程中，双方应保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。这些证据在后续发生争议时，将有助于证明双方的真实意思表示和合同履行情况。

总结来说，合同内容不一样时，其法律效力需根据具体情况判断。为避免后续纠纷和法律风险，建议在签订合同前认真审查合同条款，并在发现内容不一致时及时沟通协商。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。