在对方逃逸后又主动提出协商的情况下，受害方可以按照以下思路应对，核心原则是优先保障自身权益、固定证据并谨慎处理协商过程：

1. 明确拒绝私下协商，要求通过正规程序处理

逃逸行为本身已涉嫌违法（《道路交通安全法》第99条），受害方有权拒绝对方提出的私下和解要求。可明确告知对方：“你的逃逸行为已违法，我方要求通过交警部门处理事故责任认定，并保留追究法律责任的权利。”
目的：避免对方以“协商”为名逃避处罚，同时为后续索赔保留法律依据（如逃逸可能导致对方全责）。

2. 若选择协商，需同步固定证据

若因特殊原因（如损失较小、对方态度诚恳）愿意协商，必须做到：

• 要求对方签署书面协议：明确赔偿金额、支付方式、期限及违约责任（如“若未按时赔偿，需承担违约金XX元”）；
  
• 录音/录像取证：记录协商过程，重点确认对方承认逃逸事实、责任归属及赔偿承诺；
  
• 留存对方身份信息：核对身份证、驾驶证、行驶证，并拍照留存；
  
• 要求交警介入：即使协商，也需通过交警出具《事故责任认定书》，确认逃逸事实及责任比例。
  风险点：若未固定证据，对方可能反悔或否认协商内容，导致维权困难。

3. 警惕对方“协商”背后的陷阱

逃逸者可能通过协商达到以下目的，需重点防范：

• 逃避行政处罚：逃逸通常面临罚款、拘留甚至吊销驾照，对方可能以“赔偿换不处罚”诱导受害方撤案（但交警处罚与民事赔偿独立，受害方无权撤销处罚）；
  
• 拖延赔偿：以“分期付款”“先签协议再给钱”为名拖延，最终拒付；
  
• 转移责任：通过协商诱导受害方承认自身过错（如“你也有责任，少赔点”），需严格依据《事故责任认定书》划分责任。
  应对策略：坚持“先赔偿后撤案”（若涉及行政处罚），或明确“协商不影响通过法律途径追责”。

4. 优先通过法律途径解决

即使对方愿意协商，也建议同步采取以下措施：

• 报警并要求立案：逃逸属违法行为，交警应立案调查；
  
• 向法院申请诉前财产保全：若担心对方转移资产，可申请冻结其银行账户或等值财产；
  
• 提起民事诉讼：若协商失败，直接起诉要求赔偿医疗费、误工费、车辆损失等，并主张逃逸加重责任（如全责赔偿）。
  

总结：对方逃逸后协商，受害方需保持警惕，优先通过交警和法院固定证据、划分责任，谨慎对待私下协商。若选择协商，务必签署书面协议并留存证据，避免权益受损。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您制定应对方案。