首先明确结论：逾期被起诉被冻结后自杀，这一极端行为所引发的责任问题，不能简单地归咎于某一方，而是需要从多个角度进行深入分析，包括自杀者自身的责任、金融机构或债权人的责任、以及可能存在的第三方责任等。

1. 自杀者自身的责任：

   • 从法律和道德的角度来看，自杀是个人行为，通常由个人承担主要责任。每个人都是自己生命的第一责任人，应当对自己的生命安全和健康负责。
   • 在逾期被起诉被冻结的情况下，自杀者可能因无法承受经济压力、心理压力或其他个人原因而选择极端行为。然而，这并不能成为免除其自身责任的理由。

2. 金融机构或债权人的责任：

   • 金融机构或债权人在追讨债务时，应当遵循法律法规，不得采取非法手段或过度施压。如果金融机构或债权人在追讨过程中存在违法行为或过度施压，导致自杀者心理崩溃而选择自杀，那么金融机构或债权人可能需要承担一定的法律责任。
   • 但需要注意的是，金融机构或债权人的正常追讨行为，如起诉、申请财产保全等，是合法的维权手段，通常不会直接导致自杀行为的发生。因此，在大多数情况下，金融机构或债权人不会因自杀者的自杀行为而承担直接责任。

3. 可能存在的第三方责任：

   • 如果自杀者的自杀行为与第三方的行为存在直接因果关系，如第三方对自杀者进行侮辱、诽谤、威胁等，导致自杀者心理崩溃而选择自杀，那么第三方可能需要承担相应的法律责任。
   • 然而，在逾期被起诉被冻结的情况下，要证明自杀行为与第三方的行为存在直接因果关系，通常需要充分的证据支持。

4. 法律与道德层面的考量：

   • 从法律层面来看，自杀行为本身不构成犯罪，但可能涉及民事责任或行政责任（如因自杀行为导致他人财产损失或公共秩序混乱等）。然而，在逾期被起诉被冻结后自杀的情况下，这些责任通常与自杀者自身的经济状况、心理状态等密切相关，难以直接归咎于他人。
   • 从道德层面来看，社会应当关注逾期被起诉被冻结者的心理健康问题，提供必要的心理支持和帮助。同时，金融机构或债权人在追讨债务时，也应当注重方式方法，避免过度施压或采取非法手段。

建议与后续行动：

• 对于自杀者的家属来说，他们可能会面临巨大的心理压力和经济负担。在这种情况下，建议家属寻求专业的心理支持和法律援助，以应对可能出现的法律纠纷和心理健康问题。
• 对于金融机构或债权人来说，他们应当加强内部管理，规范追讨债务的行为，避免过度施压或采取非法手段。同时，他们也可以考虑与自杀者家属进行协商，寻求妥善解决债务纠纷的方式。
• 对于社会来说，我们应当加强心理健康教育，提高公众对心理健康问题的认识和重视程度。同时，我们也应当建立健全的社会支持体系，为面临经济压力、心理压力等困境的人群提供必要的帮助和支持。

最后，逾期被起诉被冻结后自杀是一个复杂而敏感的问题，需要我们从多个角度进行深入分析和思考。如果你或你身边的人面临类似的问题，欢迎直接向我咨询，我会尽我所能提供专业的法律建议和帮助。