“不介入他人因果”这一概念，在法律和日常语境中，并非一个具有明确法律定义或界限的术语，它更多是一种生活哲学或道德观念，强调尊重他人的选择和命运，不强行干涉或改变他人的生活轨迹。针对您提出的“是否包括自己孩子”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 从法律角度：

   • 法律上，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这是法律规定的强制性责任，父母必须履行，不能随意放弃或“不介入”。例如，如果父母不履行抚养义务，可能会面临法律责任，如被要求支付抚养费或面临其他法律制裁。
   • 对于成年子女，父母则没有法律上的抚养义务。此时，父母是否介入子女的生活，更多是基于道德、情感或家庭关系的考量，而非法律义务。但即便如此，父母通常也会出于关爱和责任感，在子女需要时提供帮助和支持。

2. 从道德和伦理角度：

   • 道德上，父母对子女有着天然的关爱和责任感。这种责任感促使父母在子女面临困难或挑战时，愿意伸出援手，提供帮助和支持。这种介入并非是对子女因果的强行改变，而是基于亲情和道德的关怀。
   • 同时，道德也强调尊重他人的选择和自主权。对于成年子女，父母应该尊重他们的决定和生活方式，不过度干涉或控制。但这并不意味着父母完全“不介入”，而是在尊重的基础上，提供必要的支持和建议。

3. 从生活哲学角度：

   • “不介入他人因果”作为一种生活哲学，强调的是尊重他人的命运和选择，不强行干涉或改变。然而，这种哲学并非绝对，特别是在面对家人和亲人时。父母对子女的关爱和责任感，往往使得他们难以完全遵循这一哲学。
   • 在实际生活中，父母通常会在尊重子女选择的同时，根据子女的需要和情况，提供适当的帮助和支持。这种介入是出于关爱和责任感，而非对子女因果的强行改变。

针对您的情况，我的建议是：

• 对于未成年子女，父母必须履行法律上的抚养、教育和保护义务，不能“不介入”。
• 对于成年子女，父母可以在尊重他们选择和生活方式的基础上，根据他们的需要和情况，提供适当的帮助和支持。这种介入应该是出于关爱和责任感，而非强行干涉或改变他们的命运。

最后，我想强调的是，法律、道德和生活哲学在处理家庭关系时，往往是相互交织、相互影响的。在面对具体问题时，我们需要综合考虑各种因素，做出最合适的选择。如果您在处理家庭关系时遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询。