结论：自愿赠予的钱大额转账，在一般情况下并不构成诈骗。但关键在于赠予行为是否基于真实的意愿和充分的信息，若存在虚构事实、隐瞒真相或胁迫等情形，导致对方在错误认识下“自愿”转账，则可能构成诈骗。

详细分析：

1. 自愿赠予的基本性质：

   • 在正常的民事法律关系中，自愿赠予是双方真实意思表示的结果，不涉及欺诈或胁迫。因此，如果一方完全知晓事实，没有受到欺骗或胁迫，出于真实意愿将大额钱款赠予另一方，这种行为通常不构成诈骗。例如，朋友之间的馈赠、家庭成员之间的经济支持等，均属于基于真实意思表示的自愿行为。

2. 可能构成诈骗的特殊情况：

   • 存在明确的欺诈行为：如果行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，误导对方产生错误认识，并在此基础上“自愿”转账，那么这种行为即构成诈骗。例如，骗子编造虚假理由（如身患重病急需治疗费用、遭遇突发紧急情况等）骗取同情，受害者因此“自愿”转账，实际上却落入了骗子的圈套。
   • 利用情感操控进行欺诈：在某些情况下，犯罪嫌疑人可能通过与被害人建立感情联系，获取其深度信任后，以各种借口诱导被害人转账。虽然在这种情境下，被害人转账时表面上是“自愿”的，但这种“自愿”实际上是在被情感操控、失去独立判断能力的状态下做出的。因此，这种转账行为也可能被认定为诈骗手段的一部分。
   • 以非法占有为目的的转账：如果转账行为是以非法占有为目的，即通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，那么这种行为不仅违反了诚信原则，还可能触犯刑法中的诈骗罪条款。

3. 诈骗行为的法律要素：

   • 要构成诈骗罪，必须同时满足以下要素：行为人具有非法占有的目的；行为人使用了虚构事实或隐瞒真相的方法；被害人因此产生了错误认识，并基于该错误认识处分了财产；行为人获得财产；被害人遭受财产损失。

4. 实际应用中的建议：

   • 在处理大额转账时，应谨慎判断对方的真实意图和转账背景。如果怀疑对方存在欺诈行为，应及时收集证据并报警。
   • 如果自己或他人因大额转账而遭受财产损失，且怀疑对方构成诈骗，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况获得更准确的法律意见和指导。

举例说明：

• 假设甲与乙是朋友关系，甲因生意周转需要向乙借款10万元，并承诺一个月后归还。乙基于对甲的信任，自愿将10万元转账给甲。在此情况下，甲的借款行为不构成诈骗。
• 相反，如果甲虚构自己身患重病需要治疗的事实，向乙骗取同情并“自愿”转账10万元用于治疗，而实际上甲并未生病且将钱款用于其他非法用途，那么甲的行为即构成诈骗。

总结与提醒： 自愿赠予的钱大额转账在一般情况下不构成诈骗，但需警惕可能存在的欺诈行为。在处理大额转账时，务必保持谨慎和理性，确保转账行为基于真实的意愿和充分的信息。如有任何疑问或担忧，请随时向我咨询。