结论：当事人被警察扣押在笼子里并且上锁，这一行为是否合理合规，需结合具体情况判断，但一般情况下，这种做法可能存在不合理或不合规之处。以下从多个角度进行分析：

一、从法律程序与羁押场所的角度

1. 羁押场所的合法性：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关规定，犯罪嫌疑人、被告人通常被羁押在看守所等法定羁押场所。这些场所具备相应的管理规范和安全保障措施，以确保被羁押人的合法权益。
   • 若警察将当事人扣押在笼子里并上锁，且该笼子并非看守所等法定羁押场所的一部分，那么这种做法很可能违反了法律关于羁押场所的规定。

2. 羁押程序的合规性：

   • 羁押犯罪嫌疑人、被告人需遵循严格的法律程序，包括出示拘留证、逮捕证等法律文书，并告知被羁押人其享有的权利。
   • 若警察在扣押当事人时未遵循这些程序，或者未将当事人及时送往看守所等法定羁押场所，而是将其扣押在笼子里，那么这种做法可能构成程序违法。

二、从人权保障与待遇的角度

1. 人权保障原则：

   • 我国法律尊重和保障人权，包括被羁押人的合法权益。被羁押人应享有基本的生活条件和人格尊严，不应受到虐待或不当对待。
   • 将当事人扣押在笼子里并上锁，可能对其人格尊严造成损害，且可能违反法律关于人权保障的规定。

2. 待遇的合理性：

   • 被羁押人在羁押期间应享有合理的饮食、住宿和医疗条件。若笼子条件恶劣，无法满足这些基本需求，那么这种做法显然是不合理的。
   • 此外，上锁的行为可能限制了当事人的自由活动空间，甚至可能对其身体造成伤害，这也是不合理的。

三、从特殊情况与例外处理的角度

1. 特殊情况下的临时措施：

   • 在某些特殊情况下，如紧急避险或防止当事人逃跑、自伤自残等，警察可能采取一些临时性的限制措施。
   • 但这些措施应严格遵循法律规定的条件和程序，且应尽快将当事人送往法定羁押场所。若长时间将当事人扣押在笼子里并上锁，则可能超出临时措施的合理范围。

2. 例外处理的合法性：

   • 即使存在某些特殊情况或例外处理，警察的行为也应符合法律的规定和精神。任何违反法律规定的例外处理都是不合法的。

建议与后续行动：

• 若您或您身边的人遭遇了类似情况，建议立即向当地公安机关的上级部门或检察机关反映情况，要求依法处理。
• 同时，您可以咨询专业律师（即我，王钰灵律师），了解具体的法律救济途径和维权策略。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

最后，请记住，法律是维护社会公平正义和保障公民权益的基石。任何违反法律的行为都应受到谴责和制止。如果您有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。