结论：在交通事故中对方全责的情况下，控制血糖血压的费用能否由保险公司报销，需分情况讨论，主要取决于费用与事故的关联性、治疗必要性及保险条款约定。以下是具体分析：

1. 费用与事故的直接关联性是核心前提

• 若血糖/血压波动由事故直接引发（如事故导致应激性高血压、创伤后血糖紊乱），则相关治疗费用属于事故造成的直接损失，保险公司通常应承担赔偿责任。此时需提供医疗证明（如诊断书、病历）明确费用与事故的因果关系。
• 若血糖/血压问题为原有疾病，但事故导致病情加重（如原有高血压患者因事故需要调整用药剂量），则加重部分的治疗费用可能被认定为合理损失，保险公司需按比例赔偿。需提供医疗记录证明病情变化与事故的关联性。
• 若费用仅为日常控制原有疾病的支出（如定期监测血糖、服用降压药），且与事故无关，则保险公司可能拒绝赔偿，因其属于事故前的固有医疗需求。

2. 治疗必要性与合理性是关键标准

• 保险公司会审核费用是否为“必要且合理”的治疗支出。例如：
  • 事故导致糖尿病患者伤口不愈合，需加强血糖控制以促进愈合，此类费用通常被认可；
  • 若患者以事故为由要求升级治疗方案（如从口服药改为胰岛素注射），但无明确医疗指征，则可能被认定为过度治疗，保险公司可能拒赔。
• 建议：保留所有医疗单据、处方及医生建议，证明费用的必要性和合理性。

3. 保险条款的具体约定影响赔偿范围

• 交强险（机动车交通事故责任强制保险）主要覆盖医疗费、护理费等直接损失，但限额较低（医疗费用赔偿限额通常为1.8万元）；
• 商业三者险（第三者责任保险）的赔偿范围由合同约定，需仔细审查条款中是否排除“原有疾病治疗”或“日常医疗支出”。若条款未明确排除，且费用符合前述关联性、必要性要求，则应赔偿。
• 建议：要求对方提供保险单，核对条款内容；若保险公司拒赔，可依据条款争议向银保监会投诉或通过诉讼解决。

4. 实务操作中的注意事项

• 及时报案：事故发生后立即通知交警和保险公司，固定证据；
• 保留证据：包括医疗记录、费用清单、医生证明、事故认定书等；
• 协商与诉讼：若保险公司拒赔，可先尝试协商；协商无果的，可向法院起诉对方及保险公司，由法院根据证据判定费用是否应赔偿。

总结：控制血糖血压的费用能否报销，需结合费用与事故的关联性、治疗必要性及保险条款综合判断。建议优先通过医疗证明明确因果关系，并保留完整证据链。若遇争议，可进一步向我咨询具体操作方案。