结论：商标因近似被驳回后，是否进行复审需综合考量多个因素。若商标具有显著独特性、市场价值高、驳回理由存在争议或对企业品牌战略至关重要，且复审成本可控，则复审是值得考虑的；反之，若商标缺乏显著性、与他人在先商标高度近似、违反绝对禁止注册条款或复审成本过高，则可能无需复审。

一、复审的必要性分析

1. 商标的显著性与独特性

   • 若商标为申请人精心设计，具有独特含义和高显著性，与市场上现有商标存在明显区别，仅因非实质性原因被驳回，复审有助于争取商标注册。例如，一个原创设计的图形商标，在视觉效果和含义上与驳回理由中提及的商标有较大差异，这样的商标复审成功的可能性较大。

2. 商标的市场价值与知名度

   • 若商标已在市场上使用并推广，获得消费者认可，形成一定市场价值和知名度，复审对品牌建设和市场拓展具有重要意义。比如，一个初创企业投入大量资金宣传其商标，该商标在特定区域或消费群体中产生了一定影响力，此时复审有助于保护企业的品牌资产。

3. 驳回理由的可争议性

   • 仔细分析驳回通知书，若驳回理由不充分，如引证商标不稳定（正被提出无效宣告）、商标近似判断牵强或商品服务类似关系界定不准确，复审成功扭转局面的可能性较大。例如，若引证商标正处于无效宣告程序中，其稳定性受到质疑，此时复审可能是一个争取商标注册的好机会。

4. 企业品牌战略需求

   • 从长期品牌战略规划看，若商标对产品拓展、品牌形象塑造至关重要，即使面临困难，为实现整体战略目标，复审也是必要的。比如，一个多元化发展企业计划以该商标为核心打造系列产品品牌，此时复审对于实现企业的品牌战略具有重要意义。

二、不建议复审的情况分析

1. 商标缺乏显著性

   • 若商标仅为描述商品服务的通用名称、图形等，未通过使用获得显著性，复审成功的概率较低。例如，“纯棉T恤”作为服装类商标缺乏显著性，难以通过复审获得注册。

2. 与他人在先商标高度近似

   • 若申请商标与他人在先注册商标在文字、图形等方面高度近似，易导致消费者混淆误认，复审难度大。比如，申请商标与在先商标只有个别字不同，但整体含义和视觉效果相近，这样的商标复审成功的可能性较小。

3. 违反绝对禁止注册条款

   • 若商标违反《商标法》中关于不得作为商标使用或注册的绝对禁止性规定，如带有欺骗性、有害于社会主义道德风尚等，复审通常难以成功。例如，包含不文明词汇的商标，因其违反了社会公序良俗，复审时很难获得支持。

4. 复审成本过高

   • 商标复审需支付官费、代理费等，若企业自身财务状况不佳，难以承担复审成本，且评估复审成功的可能性不大，需谨慎考虑。比如，复审官费加上代理费可能高达数千元甚至上万元，对于一些小型企业来说可能是一笔不小的开支。

三、复审的成本与收益考量

1. 复审成本

   • 包括官费（如750元）和代理费（如3000-10000元不等，具体根据代理机构和服务内容而定），以及投入的时间和精力。复审过程可能耗时数月甚至更长时间，需要申请人做好充分的准备。

2. 复审收益

   • 若复审成功，将获得商标注册，享有商标专用权，保护品牌和市场地位。即使复审未成功，也可在复审期间使用TM标志，并通过其他途径争取商标注册，如修改商标设计、选择其他类别注册等。

四、建议与注意事项

1. 全面评估

   • 在决定是否复审前，应全面评估商标的显著性、市场价值、驳回理由的可争议性、企业品牌战略需求以及复审成本与收益等因素。

2. 准备充分证据

   • 若决定复审，应准备充分的证据材料来支持自己的观点，如商标的设计理念、使用情况、市场知名度证据以及消费者调查报告等。

3. 遵循复审流程

   • 在收到驳回通知书之日起十五日内向商标评审委员会提交复审申请及相关证据材料，并密切关注复审进展，及时响应补充材料或信息的要求。

综上所述，商标驳回后是否复审需根据具体情况综合考量。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。