结论：在案中被告已履行还款的情况下，原告通常不能再要求担保人还款，但具体还需根据担保合同的约定、担保方式以及还款的具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保合同的基本原则：

   • 担保合同是主债权债务合同的从合同，其存在和效力依赖于主合同。当主债务（即被告的还款义务）已经履行完毕时，担保合同的目的通常已经实现，担保人的责任也随之消灭。

2. 担保方式的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足清偿时，才能向保证人追偿。若被告已履行还款义务，则保证人的责任自然免除。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。但即便如此，如果债务人已经履行了还款义务，那么债权人的债权已经得到满足，保证人的责任也随之消灭。

3. 还款的具体情况：

   • 如果被告只是部分履行了还款义务，或者存在其他未履行的债务（如利息、违约金等），那么原告可能仍有权要求担保人承担相应的担保责任。
   • 另外，如果担保合同中约定了特定的担保范围或条件，且这些范围或条件未因被告的还款而完全满足，那么原告也可能在特定情况下要求担保人继续承担担保责任。

4. 法律后果与建议：

   • 在大多数情况下，如果被告已经完全履行了还款义务，原告再要求担保人还款将缺乏法律依据，可能构成不当得利或滥用诉讼权利。
   • 如果原告认为存在特殊情况或担保合同中有特殊约定，建议先仔细审查担保合同的内容，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。
   • 对于担保人而言，如果被告已经履行了还款义务，但原告仍试图要求其承担担保责任，担保人可以积极抗辩，并提供相关证据证明主债务已经消灭。

总结与进一步思考：在债务债权关系中，担保人的责任是附属于主债务人的。当主债务人已经履行了还款义务时，担保人的责任通常也会随之消灭。然而，具体情况还需根据担保合同的约定、担保方式以及还款的具体情况来判断。如果你或他人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。