结论：男方出轨被抓后签订的“再有下次净身出户”的协议，在法律上是否有效，需分情况讨论，一般情况下，此类协议因涉及身份关系及财产分割的极端性，可能被认定为无效或部分无效，但具体需结合协议内容、签订背景及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 协议性质与法律约束力

• 忠诚协议的效力争议：此类协议通常被视为“忠诚协议”，即夫妻双方为维护婚姻关系而约定的违约责任。根据《民法典》及相关司法实践，忠诚协议本身不违反法律强制性规定，但因其涉及身份关系（婚姻忠诚），法院在审查时更为谨慎。若协议内容仅要求一方承担道德义务（如不再出轨），而未涉及财产分割或人身权利限制，通常被视为有效；但若协议内容极端（如“净身出户”），可能因显失公平或违反公序良俗被认定无效。
• 财产分割条款的效力：若协议中明确约定“出轨方放弃所有财产”，此类条款可能因限制一方基本生活保障或违反公平原则被法院调整或撤销。根据《民法典》第1087条，离婚时财产分割应兼顾双方贡献、经济状况等因素，极端条款可能被认定为“显失公平”。

2. 协议签订背景与证据要求

• 自愿性与胁迫：协议需双方自愿签订，无欺诈、胁迫等情形。若男方在出轨后因情绪压力或对方威胁签订协议，可能主张协议无效。实践中，法院会审查签订时的具体情境（如是否在争吵中签订、是否有第三方见证等）。
• 出轨证据的合法性：协议的触发条件（如“出轨”）需有合法证据支持。若证据系通过非法手段获取（如偷拍、窃听），可能被排除，导致协议无法执行。

3. 司法实践中的倾向

• 法院调解优先：即使协议有效，法院在离婚诉讼中也可能优先调解，而非直接按协议判决。法官会综合考虑双方经济状况、子女抚养需求等因素，对财产分割进行适当调整。
• 部分条款有效：若协议中除“净身出户”外，还有其他合理条款（如出轨方补偿对方一定金额），法院可能支持合理部分，而否定极端条款。

4. 法律建议

• 完善协议内容：若希望协议具有法律效力，建议明确具体违约行为（如与第三者同居）、合理补偿标准（如按比例分割财产），并避免使用“净身出户”等极端表述。
• 公证或见证：签订协议时，可邀请律师或公证员见证，增强协议证明力。
• 保留证据：若对方再次出轨，需及时固定证据（如聊天记录、照片等），并确保证据合法性。

总结：此类协议的法律效力存在不确定性，建议签订时谨慎设计条款，并咨询专业律师评估风险。若您有进一步疑问或需具体协议起草指导，可直接向我咨询。