结论前置：开车打电话发生事故时，打电话的人是否有责任需根据具体情况综合判定，但若打电话行为对事故发生起决定性作用，司机将承担相应法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任。以下从多个角度详细分析：

一、责任判定规则

1. 开车打电话一方负全部责任
   若事故完全因开车打电话导致驾驶人注意力分散（如未观察路况、闯红灯等），且对方无过错行为，则打电话的驾驶人通常被认定为承担全部责任。
   示例：司机边开车边接电话，未注意前方红灯，直接撞上正常通行的车辆，此时打电话行为是事故的直接原因，司机需承担全部责任。

2. 双方都有过错
   若对方也存在过错（如超速、未保持安全车距等），但开车打电话对事故发生起主要作用，则可能判定双方按过错比例分担责任。
   示例：司机打电话时未及时避让，而对方车辆超速行驶，此时责任可能按主次划分（如司机70%、对方30%）。

3. 对方存在故意或重大过错
   若对方存在故意违章（如强行变道、逆行）或重大过错，且该行为是事故的主要原因，则对方可能承担主要或全部责任，打电话的司机可能承担次要责任或无责任。
   示例：对方司机酒驾后逆行，与正常行驶但打电话的司机相撞，此时对方司机可能承担全部责任。

二、法律责任分析

1. 行政责任
   根据《道路交通安全法实施条例》，开车打电话属于妨碍安全驾驶的行为，将面临警告或20-200元罚款，并记2分。
   法律依据：《道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全违法行为记分管理办法》第十一条。

2. 民事责任
   若事故造成他人人身伤亡或财产损失，打电话的司机需承担赔偿责任。保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。
   示例：事故导致对方车辆维修费10万元，若司机承担70%责任，则需赔偿7万元（保险公司赔付后剩余部分）。

3. 刑事责任
   若事故导致他人死亡或重伤，且司机负主要或全部责任，可能构成交通肇事罪，面临三年以下有期徒刑或拘役；若逃逸或情节恶劣，刑罚更重。
   法律依据：《刑法》第一百三十三条。

三、特殊情况考量

1. 紧急避险
   若司机因避让突发危险（如行人突然闯入道路）而打电话导致事故，且避险行为合理，可能减轻责任。
   关键点：需证明避险的必要性及行为的合理性。

2. 车辆安全系统影响
   若车辆配备安全辅助系统（如自动刹车），但因司机打电话导致系统未正常工作，可能加重司机责任。
   示例：司机打电话未及时踩刹车，而车辆自动刹车系统因未激活未介入，此时司机责任可能更重。

四、综合建议

1. 严格遵守交通法规：行车过程中避免使用手机，确保注意力集中。
   
2. 紧急情况处理：如需接听电话，应选择安全地点停车后再处理。
   
3. 保留证据：若发生事故，及时拍照、录像并保存通话记录，以便后续责任认定。
   
4. 咨询专业律师：若对责任划分有疑问，可向我咨询具体法律问题。

总结：开车打电话是违法行为，不仅增加事故风险，还可能承担严重法律后果。建议驾驶员时刻保持警惕，遵守交通规则，确保行车安全。如有进一步疑问，可直接向我提问。