在打架事件中，先赔钱还是先调解并没有固定的顺序，而是需要根据具体情况来综合判断。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
先动手方承担赔偿责任的情况
- 过错侵权原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，若先动手一方因过错侵害他人民事权益造成损害（如身体受伤或财物受损），无论对方是否还手，先动手方都构成侵权，应承担侵权责任。在这种情况下，如果双方能够就赔偿问题达成一致，可以先进行赔偿；如果无法达成一致，则可能需要通过调解或诉讼来解决。
- 实例说明：假设甲先动手打乙导致乙受伤，甲需赔偿乙的医疗费、误工费等损失。如果甲愿意主动赔偿，且乙接受，那么问题可能就此解决；如果甲不愿意赔偿或乙认为赔偿不足，则可能需要调解或诉讼。
先动手方无需承担赔偿责任或减轻赔偿责任的情况
- 正当防卫：若对方有明显的挑衅、威胁行为，先动手方在合理限度内进行反击以保护自己的人身安全，属于正当防卫，无需承担民事赔偿责任。在这种情况下，调解可能更侧重于解决双方之间的矛盾和冲突，而不是赔偿问题。
- 双方过错相当：若双方在冲突过程中都存在过错，且过错程度大致相同，则双方需根据各自的损失和过错比例分担责任。在这种情况下，调解可能是一个更好的选择，因为双方可以坐下来协商，共同找到一个双方都能接受的解决方案。
- 实例说明：假设甲和乙因琐事争吵后互相动手，双方都有轻微擦伤，经认定过错程度相当，各自承担自己的医疗费用。在这种情况下，调解可能更侧重于让双方认识到自己的错误，并达成和解。
调解与赔偿的关系
- 调解的作用：调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它可以帮助双方在平等、自愿的基础上达成协议，解决纠纷。在打架事件中，调解可以作为一个中间步骤，帮助双方冷静下来，理性地处理问题。
- 赔偿的履行：如果调解成功，双方可以就赔偿问题达成一致，并签订调解协议。调解协议具有法律效力，双方应当履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以向人民法院提起诉讼。
- 调解与诉讼的选择：如果双方无法就赔偿问题达成一致，或者调解协议无法履行，那么诉讼可能是一个必要的选择。在诉讼过程中，法院将根据双方的证据和法律规定来判决赔偿责任。
法律建议：
- 在处理打架事件时，建议双方首先保持冷静，避免冲突升级。
- 如果可能的话，尝试通过调解来解决纠纷。调解可以节省时间和精力，而且有助于维护双方的关系。
- 如果调解无法达成一致或者调解协议无法履行，那么可以考虑通过诉讼来解决纠纷。在诉讼过程中，请确保提供充分的证据来支持自己的主张。
可能后果：
- 如果先动手方被认定为有过错并需要承担赔偿责任，但拒绝赔偿或无法达成调解协议，那么可能会面临法律诉讼和相应的法律责任。
- 如果双方都无法证明自己的过错程度或者调解无法达成一致，那么可能需要通过诉讼来由法院判决赔偿责任。
总之，在处理打架事件时，先赔钱还是先调解并没有固定的顺序。双方应根据具体情况来选择合适的方式来解决纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。