结论：在公安机关及法院等司法机关受理案件时，虽然法律并未明确规定必须出具立案回执，但实际操作中，为保障当事人的知情权与合法权益，提供立案回执已成为一种通行且必要的做法。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与立案回执的实际操作
法律依据的模糊性：
- 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条，公安机关接受案件后，经审查认为符合立案条件的，应予以立案。该条款并未明确提及必须出具立案回执。
- 然而，《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》强调，对于接受的案件，应制作受案登记表和受案回执，并交予报案人等相关人员。这体现了对案件受理的正式态度，也间接说明了立案回执在实际操作中的重要性。
实际操作中的必要性：
- 立案回执是报案人向公安机关或法院提出案件诉求的凭证，它证明了报案行为的正式性和时间节点。
- 凭借立案回执上的信息，如案件编号，当事人可以方便地查询案件的办理进度，了解司法程序的推进情况。
- 立案回执还体现了司法机关对案件的正式受理，是对当事人权利的一种保障，让当事人明确知道案件已进入法定处理流程。
没有立案回执可能带来的问题
信息不对称：
- 如果没有立案回执，当事人可能会因无法确定案件是否已经立案而多次前往司法机关查询，这不仅浪费了时间和精力，还可能造成不必要的经济损失和心理压力。
证据缺失：
- 在后续诉讼过程中，如果需要证明案件已经立案，缺乏立案回执可能会使当事人面临举证困难，影响其诉讼地位和权利义务的明确。
特殊情况的考虑
- 在某些特殊情况下，如紧急情况或技术原因，可能无法立即提供立案回执。但这种情况下，相关部门应尽快补发或通过其他方式告知当事人案件已经立案的信息，以确保当事人的知情权和合法权益不受损害。
法律建议
对于当事人：
- 在报案或提交案件后，应主动要求司法机关出具立案回执，并妥善保管。
- 如果未收到立案回执，应及时向相关部门咨询并要求提供，以维护自己的合法权益。
对于司法机关：
- 应主动出具立案回执，并确保其信息的准确性和完整性。
- 在无法立即提供立案回执的情况下，应尽快通过其他方式告知当事人案件已经立案的信息。
总结：虽然法律并未强制要求提供立案回执，但从保障当事人权益、提高司法效率以及减少不必要纠纷的角度出发，提供立案回执是非常必要且有益的。如果你在立案过程中遇到任何问题或未收到立案回执，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。