行政诉讼中6个月与5年的区别主要体现在时效的起算点、适用范围及法律后果上，具体分析如下：
时效起算点与适用范围
- 6个月时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。这一时效从当事人主观认知角度出发，适用于大多数行政诉讼案件，如行政处罚、行政许可、行政强制等。
- 5年时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件（即非因不动产提起的诉讼）自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里的“非不动产案件”范围广泛，包括行政处罚、行政许可、行政强制、行政不作为等各类行政行为不服提起的诉讼。5年时效从行政行为作出这一客观时间点起算，不考虑当事人是否知晓该行政行为。
法律后果
- 6个月时效：若当事人在知道或应当知道行政行为作出之日起超过六个月才提起诉讼，且不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，人民法院将不予受理。这意味着当事人将丧失通过行政诉讼途径寻求权利救济的机会，但需注意，在民事诉讼中，超过诉讼时效可能仅丧失胜诉权，起诉权并不因此丧失，而行政诉讼中一旦超过诉讼时效，则起诉权也丧失。
- 5年时效：若当事人在行政行为作出之日起超过五年才提起诉讼，且不存在特殊法定情形（如不可抗力或其他不属于当事人自身的原因耽误起诉期限），人民法院同样将不予受理。这一规定旨在维护行政法律关系的稳定性和行政效率，督促当事人及时行使诉讼权利。
特殊情况下的计算
- 6个月时效：在特殊情况下，如当事人因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，但当事人需提供充分证据证明。
- 5年时效：同样，若因不可抗力或其他不属于当事人自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间也不计算在起诉期限内。此外，如果行政机关在作出具体行政行为时未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年（这一规定在特定情境下对5年时效的起算点有所调整，但整体上5年时效仍是从行政行为作出之日起算）。
举例说明：
- 假设行政机关在2018年1月1日作出了一份行政处罚决定书，若当事人知道或应当知道该决定书的内容，则其应在2018年7月1日前（6个月内）提起行政诉讼；若当事人一直不知道该决定书的内容，直到2023年1月1日才发现，此时虽已超过6个月，但若能证明因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限，仍可能被法院受理；然而，若从行政行为作出之日起算，至2023年1月1日已超过5年，除非存在特殊法定情形，否则法院将不予受理。
建议：
- 当事人在面临具体行政行为侵害时，应及时了解相关法律规定和权利救济途径，并在法定时效内提起行政诉讼以维护自身合法权益。
- 若对行政诉讼时效或其他相关法律问题存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业、全面的法律解答。