结论：欠货款不还本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行法律判断。若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中实施欺诈手段骗取货物后逃匿，则可能构成合同诈骗罪；若仅为经营不善等民事原因导致的欠款逃匿，则通常属于民事违约行为。
一、可能构成合同诈骗罪的情况
主观意图：
- 行为人具有非法占有的目的，即从一开始就打算通过欺诈手段获取他人财物而不履行合同义务。例如，行为人虚构公司实力或交易背景，以骗取对方的信任并获取货物。
客观行为：
- 在签订、履行合同过程中，使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取对方当事人的货物。比如，行为人提供虚假的财务报表或伪造合同文件。
- 收受对方当事人给付的货物后逃匿，以逃避履行支付货款的义务。这通常表现为行为人突然消失，无法联系，且未留下任何还款计划或解释。
法律后果：
- 若行为人构成合同诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、一般不构成诈骗而属于民事违约的情况
主观意图：
- 行为人在签订合同时是出于真实的意思表示，没有非法占有的目的。例如，行为人因市场变化或经营不善导致资金周转困难，无法按时支付货款。
客观行为：
- 双方基于真实的交易关系产生货款拖欠。这通常表现为有明确的交易记录、合同文件等证据支持。
- 债务人因经营不善、资金周转困难等原因无法偿还货款而逃匿，但并未在交易过程中采取欺诈手段。例如，行为人可能留下了还款计划或解释，并尝试通过其他方式筹集资金还款。
法律后果：
- 若行为人仅构成民事违约，则需承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人可以通过民事诉讼的方式要求债务人偿还货款并承担违约责任。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在处理欠货款不还并逃匿的案件时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个因素。若确实存在欺诈行为且数额较大，应及时向公安机关报案，追究行为人的刑事责任；若为民事纠纷，则应通过民事诉讼等途径寻求解决。
建议：
- 对于债权人而言，在交易前应充分了解债务人的资信状况，签订合同时明确约定违约责任和争议解决方式，以降低交易风险。同时，保留好相关交易记录和合同文件等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
- 对于债务人而言，应诚信经营，遵守合同约定，按时履行还款义务。若因客观原因无法按时还款，应及时与债权人沟通并寻求解决方案，避免采取逃匿等不当行为导致法律后果加重。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。