结论：在未经他人同意的情况下，即使是以正常拍照为目的，多次劝阻后仍坚持拍摄，可能构成对他人肖像权或隐私权的侵犯，具体是否犯法需结合拍摄场景、目的及行为方式综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、从肖像权角度分析

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”

2. 行为分析：

   • 若拍摄行为发生在公共场所，且拍摄内容不涉及他人隐私或敏感信息，通常不构成侵权。但关键在于“多次劝阻表示没有同意”，这表明被拍摄者明确表达了不愿被拍摄的意愿。
   • 在此情况下，若拍摄者仍坚持拍摄，可能构成对被拍摄者肖像权的侵犯，尤其是当拍摄行为具有盈利目的或公开传播可能时，侵权性质更为明显。

3. 法律后果：

   • 被拍摄者有权要求拍摄者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。

二、从隐私权角度分析

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”
   • 隐私权包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息等。

2. 行为分析：

   • 若拍摄行为发生在私人场所（如家中、办公室等），或拍摄内容涉及被拍摄者的私密活动、私密信息等，即使拍摄者声称是“正常拍照”，也可能构成对被拍摄者隐私权的侵犯。
   • 多次劝阻未果的情况下，拍摄行为更可能被视为对被拍摄者隐私权的持续侵害。

3. 法律后果：

   • 被拍摄者同样有权要求拍摄者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。在严重情况下，拍摄者还可能面临行政处罚或刑事责任。

三、特殊情况考虑

1. 新闻报道、公共利益等情形：

   • 在某些特殊情况下，如新闻报道、公共利益需要等，可能涉及对肖像权或隐私权的合理限制。但即便如此，也需遵循合法、正当、必要的原则，并尽可能减少对被拍摄者的影响。

2. 拍摄目的与行为方式：

   • 拍摄目的（如艺术创作、个人纪念等）和行为方式（如是否偷拍、是否使用长焦镜头等）也会影响对侵权行为的判断。若拍摄行为具有恶意或不当性，更可能构成侵权。

四、建议与措施

1. 沟通协商：

   • 在发生此类纠纷时，首先建议双方进行沟通协商，尝试达成和解或妥协方案。

2. 寻求法律帮助：

   • 若沟通无果或情况严重，建议被拍摄者及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 增强法律意识：

   • 对于拍摄者而言，应增强法律意识，尊重他人的肖像权和隐私权，避免未经同意的拍摄行为。

总结：在未经他人同意的情况下，多次劝阻后仍坚持拍摄可能构成对他人肖像权或隐私权的侵犯。具体是否犯法需结合拍摄场景、目的及行为方式综合判断。若遇到此类纠纷，建议及时沟通协商或寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。