结论：在聚众在家喝酒导致有人死亡的情况下，报案人（即发现死亡情况并报警的人）本身通常不需要承担法律责任，但具体是否担责需根据其行为及是否存在过错来判断。以下从民事责任和刑事责任两个角度进行详细分析：
一、民事责任角度
无过错情况：
- 如果报案人只是正常参与聚会，没有劝酒、灌酒等行为，且在发现有人死亡后及时报警，尽到了合理的救助义务，那么报案人通常不需要承担民事赔偿责任。
存在过错情况：
- 劝酒或灌酒：如果报案人在聚会中积极劝酒或灌酒，导致被劝酒者饮酒过量而死亡，那么报案人可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 未履行安全保障义务：若报案人明知有人醉酒却未采取合理措施（如送医、通知家属等），导致醉酒者死亡，报案人也可能因未履行安全保障义务而承担赔偿责任。但这种情况通常针对的是与醉酒者有特定关系（如同行者、组织者）的人，报案人若仅为发现者并报警，一般不涉及此责任。
- 未尽到提醒义务：如果报案人知道有人身体有特殊状况不适合饮酒，却没有进行提醒或阻止其饮酒，之后对方因饮酒死亡，报案人也可能要承担一定责任。但同样，这通常针对的是与饮酒者有直接互动关系的人。
二、刑事责任角度
不构成犯罪的情况：
- 如果报案人的行为与饮酒者的死亡之间没有直接的因果关系，且不存在故意或过失的主观过错，那么报案人通常不会构成犯罪。例如，报案人只是正常参与聚会，发现有人死亡后及时报警，没有实施任何可能导致死亡的行为。
构成过失致人死亡罪的情况（但针对报案人极为罕见）：
- 在极少数情况下，如果报案人不仅发现了死亡情况，而且其先前行为（如劝酒、灌酒）与死亡有直接因果关系，且存在疏忽大意或过于自信的过失，理论上可能构成过失致人死亡罪。但这种情况通常针对的是与死亡有直接行为关联的人，而非单纯的报案人。
三、实际建议
- 及时报警并保护现场：无论是否涉及法律责任，发现有人死亡后，第一时间报警并保护现场是最重要的。这有助于警方及时调查，查明死因，并保护相关人员的合法权益。
- 配合警方调查：在警方调查过程中，应如实陈述事实，提供可能的线索和证据，以协助警方查明真相。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或担心可能承担法律责任，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
举例说明：假设甲、乙、丙三人在家中聚会喝酒，甲因饮酒过量死亡。乙发现后及时报警，并保护了现场。在此情况下，乙作为报案人，如果没有劝酒、灌酒等行为，且尽到了合理的救助义务（如及时报警），那么乙通常不需要承担法律责任。
总结：报案人本身在聚众喝酒导致死亡的情况下，通常不需要承担法律责任，但具体是否担责需根据其行为及是否存在过错来判断。如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。