结论前置：

1. 若合同未约定违约金，受损方不能主张违约金，但可依据法律规定主张因违约造成的实际损失赔偿。
2. 赔偿金额应与实际损失相符，包括直接损失和间接损失，且不得超过违约方在签订合同时能够预见或应当预见到的最大损失。

详细分析

一、不可以主张违约金的情况

违约金条款的依赖性： 违约金条款是合同中的特定约定，它依赖于合同双方的明确约定而存在。如果合同中没有明确约定违约金，那么任何一方都不能单方面主张违约金。这是基于合同的自愿原则和公平原则，确保合同内容的真实性和合法性。

法律依据： 《中华人民共和国民法典》并未规定在未约定违约金的情况下可以主张违约金。相反，它明确了违约责任的形式，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但并未将违约金作为未约定时的默认责任形式。

二、可以主张赔偿的情形

法律直接规定： 在某些特定类型的合同中，如商品房买卖合同、借款合同等，即使合同未约定违约金，法律也可能直接规定违约方需要承担违约责任。例如，在借款合同中，若双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人仍可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。

违约损害赔偿： 根据《民法典》的相关规定，当一方违约并给对方造成损失时，受损方可以要求违约方赔偿因其违约行为所遭受的实际损失。这包括直接损失（如货物损坏、费用支出等）和间接损失（如因对方违约导致的利润损失等）。赔偿金额应相当于因违约所造成的损失，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

举例说明：

• 在一个买卖合同中，如果卖方未按约定时间交付货物，导致买方错过了销售旺季，买方可以要求卖方赔偿因错过销售旺季而产生的利润损失。
• 在一个服务合同中，如果服务提供方未按约定标准提供服务，导致委托方需要重新寻找服务提供方并产生额外费用，委托方可以要求原服务提供方赔偿这些额外费用。

三、难以主张赔偿的情况

无实际损失： 如果违约行为并未给对方造成实际损失，或者虽然存在违约行为但损失难以确定，那么受损方可能难以主张赔偿。例如，在一个普通的服务合同中，如果乙方虽有轻微违约行为，但该违约并未对甲方造成任何实际经济损失，也没有使甲方错过商业机会等情况，此时甲方主张赔偿可能不会得到支持。

举证不能： 受损方在主张赔偿时，需要承担举证责任，证明违约行为的存在以及因违约行为所遭受的实际损失。如果受损方无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么其赔偿请求可能不会被法院支持。

法律建议

1. 在签订合同时明确约定违约金条款： 为了避免未来可能出现的纠纷和损失，建议在签订合同时就明确约定违约金条款，包括违约金的数额、计算方式等。这样可以在一方违约时，直接依据合同约定主张违约金，减少举证和诉讼的难度。

2. 在违约发生时及时收集证据： 如果合同未约定违约金条款，但一方违约并给对方造成了实际损失，受损方应及时收集证据来证明违约行为的存在以及因违约行为所遭受的实际损失。这些证据可以包括合同、发票、财务报表、鉴定报告等。

3. 咨询专业律师以获取更具体的法律建议： 每个合同纠纷案件都有其独特的事实和法律背景，因此建议在处理具体案件时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和建议。

综上所述，当事人在合同未约定违约金条款的情况下，不能主张违约金，但可以依据法律规定和实际损失情况主张赔偿。在主张赔偿时，应确保赔偿金额与实际损失相符，并提供充分的证据来支持自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。