结论：农村老人土地被霸占时，堵路行为本身可能违法，具体需根据堵路的方式、造成的后果以及是否存在其他合法维权途径等因素综合判断。
分析说明：
堵路行为的法律性质：
- 堵路行为通常被视为对公共交通秩序的干扰，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序的规定。如果堵路行为严重到影响交通正常运行，甚至可能构成犯罪，如寻衅滋事罪等。
土地被霸占的合法维权途径：
- 农村老人土地被霸占时，应首先通过合法途径维护自己的权益。这包括但不限于与霸占者协商、向村委会或乡镇政府寻求调解、提起民事诉讼等。
- 特别是提起民事诉讼，老人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，要求霸占者停止侵害、返还土地并赔偿损失。
堵路行为与合法维权的关系：
- 堵路并不是解决土地被霸占问题的合法或有效方式。它不仅可能违反法律，还可能加剧矛盾，导致更严重的后果。
- 老人应该通过法律途径来维护自己的权益，而不是采取非法手段。法律提供了多种解决纠纷的方式，老人应该充分利用这些资源来维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 如果堵路行为是在紧急情况下为了阻止霸占者进一步侵害土地而采取的临时措施，且事后及时向相关部门报告并寻求合法解决途径，那么这种堵路行为可能在一定程度上得到谅解。但即便如此，也应尽量避免采取这种可能违法的行为。
行动建议：
- 保持冷静与理性：面对土地被霸占的情况，老人应保持冷静，不要采取过激行为。
- 寻求合法帮助：及时向村委会、乡镇政府或法律援助机构寻求帮助，了解自己的权益和维权途径。
- 提起民事诉讼：如果协商和调解无果，老人可以考虑提起民事诉讼，通过法律手段维护自己的权益。
法律后果提醒：
- 如果老人选择堵路等非法手段来维护自己的权益，可能会面临治安处罚甚至刑事处罚的风险。这不仅无法解决问题，还可能给自己带来更大的麻烦和损失。
后续思考依据：
- 在处理类似纠纷时，应充分考虑法律的规定和程序的正当性。只有通过合法途径维权，才能确保自己的权益得到有效保护，并避免不必要的法律风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。