结论：合同复印件的法律效力需结合具体情况来判断，一般不能单独作为认定案件事实的依据，但在特定条件下，如与原件核对无误、双方认可或有其他充分证据佐证时，可具有一定的法律效力。不过，合同上复印的章和签字在法律效力上存在更多不确定性，通常建议尽可能使用原件以确保合同效力。

详细分析：

1. 合同复印件的一般法律效力

   • 从证据角度来看，合同复印件通常不能单独作为认定案件事实的依据，因为复印件容易被伪造或变造，其真实性和完整性相较于原件更难确定。在一般情况下，合同以原件为准，复印件的证明力相对较弱。
   • 例如，在诉讼案件中，如果仅提供合同复印件作为证据，而无法提供原件进行核对，那么该复印件可能不会被法院采纳作为认定案件事实的依据。

2. 合同复印件在特定条件下的法律效力

   • 与原件核对无误：如果复印件与原件经过比对，确认内容一致，那么该复印件具有一定的证明效力。例如，在诉讼案件中，当事人能够提供原件进行核对，或者法院通过其他方式查证复印件与原件相符，此时复印件可以作为有效的证据使用。
   • 双方认可：如果合同双方当事人明确表示认可合同复印件的效力，那么该合同在双方之间视为有效。因为合同本质上是双方意思自治的体现，只要双方达成一致意见并愿意受该合同约束，法律会尊重这种约定。
   • 有其他充分佐证：即使没有原件可供核对，但如果存在其他充分的证据对合同复印件的内容予以佐证，形成完整的证据链，该复印件也可能被认定有效。这些佐证可以包括双方当事人的认可、相关的履行行为、往来通信记录等。

3. 合同上复印的章和签字的法律效力

   • 复印的章：从法律角度而言，合同上加盖的印章应当是原始的、真实加盖的印章，这才能体现当事人的真实意思表示以及对合同内容的确认。复印的章仅是对原始印章的图像复制，并非直接加盖形成，因此不能直接代表当事人当下的真实意愿和确认行为。不过，在双方认可或有其他证据佐证的情况下，复印的章也可能被视为有效。
   • 复印的签字：在大多数情况下，仅依靠复印的签字是无法证明合同的成立或有效性的。因为复印件容易被伪造或篡改，难以确保其真实性和完整性。不过，如果存在其他有力证据佐证合同关系的存在、内容以及双方的真实意思表示，或者对方当事人明确认可该复印签字的真实性以及合同效力，那么即使签字是复印的，也有可能被认定合同有效。

4. 特殊情况下的处理

   • 在原件丢失、毁损等特殊情况下，如果无法提供原件，但能够提供其他证据来证明合同内容的真实性，如证人证言、相关文件等，那么复印件也有可能被法院认定为有效证据。不过，这种情况需要具体情况具体分析，并且依赖于法律专业人士的判断和相关法律规定。

总结与建议：

• 为避免因合同复印件效力问题产生纠纷，建议在签订合同等过程中妥善保存原件，并确保在需要时能够提供原件进行证明。
• 如果确实需要使用复印件，最好在复印件上注明“与原件相符”并加盖公章或签字，以尽可能增强其证明力。不过，最稳妥的做法还是尽量使用原件来确保合同的法律有效性。
• 对于合同上复印的章和签字，应尽可能避免使用，以确保合同的法律效力和双方权益。如果因特殊原因需要使用，应咨询法律专业人士并根据具体情况采取相应措施以增强其法律效力。

如有任何关于合同法律效力的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。