结论：醉酒驾驶致死和驾车致死逃逸的罪行轻重不能一概而论，需结合具体情节判断。但总体来说，在致人死亡的情况下，驾车致死逃逸的量刑通常更重。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律定性对比
醉酒驾驶致死：
- 醉酒驾驶本身构成危险驾驶罪，若因此导致他人死亡，则可能同时构成交通肇事罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。但这里的“因逃逸致人死亡”是指逃逸行为直接导致被害人得不到及时救助而死亡，与单纯的醉酒驾驶致死有所不同。在醉酒驾驶致死且未逃逸的情况下，主要依据交通肇事罪的基础情形量刑。
驾车致死逃逸：
- 驾车致死逃逸明确构成交通肇事罪，并且作为加重情节处理。
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。
二、量刑标准差异分析
基础情形：
- 醉酒驾驶未发生事故：仅构成危险驾驶罪，最高可处拘役六个月，并处罚金。
- 驾车致死未逃逸：构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
加重情形：
- 醉酒驾驶致死（未逃逸）：依据交通肇事罪量刑，通常处三年以下有期徒刑或者拘役，但若情节特别恶劣，也可能接近或达到三年有期徒刑。
- 驾车致死逃逸：处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。
三、关键影响因素
后果严重程度：
- 在致人死亡的情况下，驾车致死逃逸（尤其是因逃逸致人死亡）的量刑明显重于醉酒驾驶致死（未逃逸）。
- 若醉酒驾驶未导致死亡，则仅构成危险驾驶罪，量刑较轻。
行为独立性：
- 驾车致死逃逸是一个独立的行为，它直接加重了交通肇事罪的刑罚。
- 醉酒驾驶致死则可能同时涉及危险驾驶罪和交通肇事罪，但量刑时主要依据交通肇事罪的结果来判定。
四、实际案例与法律警示
- 实际案例：在司法实践中，因醉酒驾驶致死而未逃逸的案件，被告人通常被判处三年以下有期徒刑或拘役；而因驾车致死逃逸的案件，被告人则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑，甚至七年以上有期徒刑（若因逃逸致人死亡）。
- 法律警示：无论是醉酒驾驶还是驾车致死逃逸，都是严重的违法行为，不仅危及他人生命安全，也给自己带来严重的法律后果。逃逸行为因逃避责任、延误救助时机，具有更高的社会危害性，因此将面临更严厉的制裁。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，请务必及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、量刑标准及可能的法律后果。同时，也请大家严格遵守交通法规，切勿酒后驾车或肇事逃逸，共同维护道路交通安全。