以合作为由的民间借贷，其定性主要取决于双方的真实意图及实际行为，通常可能被认定为民间借贷关系，但也可能因存在其他法律关系而影响定性。以下从不同角度进行分析：
若双方真实意图为借贷，合作仅为形式或借口
- 法律定性：在此情况下，尽管双方以合作的名义进行资金往来，但实质上是一方出借资金，另一方承诺在一定期限内归还本金并支付利息（或虽未明确约定利息，但按民间借贷惯例应支付利息）。这种关系符合民间借贷的法律特征，应被认定为民间借贷关系。
- 法律后果：出借方有权要求借款方按照约定归还本金及支付利息（如约定）。若借款方未按约定履行，出借方可依法向法院提起诉讼，要求借款方承担违约责任。
若双方真实意图为合作，借贷仅为合作中的资金往来方式
- 法律定性：如果双方确实存在合作项目，且借贷资金是作为合作项目的一部分或用于合作项目的运营，那么这种资金往来可能被视为合作中的资金往来，而非单纯的民间借贷。此时，双方的关系应受合作协议或相关合同条款的约束。
- 法律后果：在这种情况下，若发生纠纷，应首先依据合作协议或相关合同条款进行解决。若合作协议或相关合同条款未明确约定或约定不明确，则可能需要根据双方的实际行为、交易习惯及公平原则等因素进行综合判断。
若存在欺诈、虚假合作等情形
- 法律定性：如果一方以合作的名义骗取另一方的资金，实际上并无合作意图或合作项目根本不存在，那么这种行为可能构成欺诈。此时，双方的关系不再受民间借贷或合作关系的约束，而是可能涉及刑事犯罪（如诈骗罪）。
- 法律后果：受害方有权向公安机关报案，要求追究欺诈方的刑事责任。同时，受害方也有权依法向法院提起民事诉讼，要求欺诈方赔偿损失。
建议：
- 在进行资金往来时，应明确双方的真实意图及实际行为，避免以合作的名义进行借贷或以借贷的名义进行合作，以减少纠纷的发生。
- 若确实存在合作与借贷的混合关系，建议双方签订详细的合作协议或借贷合同，明确各自的权利义务及违约责任，以便在发生纠纷时能够有据可依。
- 若遇到以合作为由的民间借贷纠纷，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的维权策略。