结论：在离婚案件中，关于“两个孩子一人一个，互不探视”的安排，法律上并不支持这种完全隔绝探视的做法。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律角度
探视权的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这意味着，探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的法定权利，不能被随意剥夺。
探视权的行使方式：
- 探视权的行使方式可以由父母双方协议确定，如果协议不成，则由人民法院判决。在确定探视方式时，法院会考虑子女的年龄、健康状况、生活习惯以及父母的实际情况等因素，以确保探视活动对子女的身心健康有益。
完全隔绝探视的法律后果：
- 如果父母双方约定完全隔绝探视，这种约定可能因违反法律规定而无效。此外，如果一方阻碍另一方行使探视权，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求恢复探视权或采取其他法律措施。
二、实际角度
子女的情感需求：
- 子女在成长过程中需要父母的关爱和陪伴。完全隔绝探视可能导致子女情感上的缺失，影响其心理健康和成长发展。
父母与子女的关系维护：
- 探视是父母与子女保持联系、增进感情的重要途径。通过探视，父母可以了解子女的生活状况、学习情况等，及时给予关心和帮助。同时，子女也能感受到父母的关爱和温暖，增强对父母的信任和依赖。
可能的法律纠纷：
- 如果父母双方约定完全隔绝探视，未来可能因探视问题产生法律纠纷。例如，一方可能因思念子女而要求恢复探视权，或者因另一方阻碍探视而提起诉讼等。这些纠纷不仅会增加双方的经济负担和时间成本，还可能对子女的身心健康造成进一步伤害。
三、建议
协商确定探视方式：
- 父母双方应本着对子女负责的态度，协商确定合理的探视方式。可以考虑子女的年龄、健康状况、生活习惯等因素，以及父母的实际情况和工作安排等，制定切实可行的探视计划。
尊重子女的意愿：
- 在确定探视方式时，应充分尊重子女的意愿和感受。如果子女已经具备了一定的表达能力和判断能力，可以听取他们的意见和建议，以确保探视活动对子女的身心健康有益。
寻求法律帮助：
- 如果父母双方在探视问题上存在分歧或争议，可以寻求法律帮助。可以咨询专业律师或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益和子女的身心健康。
总结：在离婚案件中，关于“两个孩子一人一个，互不探视”的安排并不符合法律规定和子女的利益。父母双方应协商确定合理的探视方式，尊重子女的意愿和感受，并寻求法律帮助以解决可能存在的分歧或争议。如果您在婚姻家庭、离婚或离婚财产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。