关于“婚姻法将有配偶者与他人同居改为与他人同居的区别”这一问题，实际上涉及的是法律术语的演变及其法律含义的解析。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 法律术语的演变：

   • 在过去的《婚姻法》及相关司法解释中，确实使用了“有配偶者与他人同居”这一术语来描述一种特定的婚姻不忠行为。
   • 随着《民法典》的颁布实施，婚姻家庭编中直接采用了“与他人同居”作为描述类似行为的术语，但这一变化并未改变行为的本质特征，而是更加简洁明了地表达了法律意图。

2. 法律含义的解析：

   • “有配偶者与他人同居”（旧称）：指的是有合法配偶的一方或双方，在婚姻关系存续期间，与婚外异性建立了一种类似于夫妻但又不以夫妻名义共同生活的状态。这种行为违反了婚姻的忠诚义务，对婚姻关系造成了严重损害。
   • “与他人同居”（现行法律术语）：在《民法典》婚姻家庭编中，这一术语同样指的是有配偶者与婚外异性在不以夫妻名义的前提下，持续、稳定地共同居住。其核心要素包括：主体特定（至少一方有配偶）、同居对象特定（婚外异性）、不以夫妻名义、持续稳定地共同居住。

3. 法律后果的对比：

   • 无论是旧称的“有配偶者与他人同居”还是现行的“与他人同居”，在法律上都会产生相似的后果。这包括但不限于：在离婚时，无过错方有权请求损害赔偿（包括物质和精神损害）；在财产分割方面，法院可能会根据照顾无过错方的原则进行裁决；如果行为构成重婚（即以夫妻名义共同生活），还可能触犯刑法，承担刑事责任。

4. 社会伦理道德评价：

   • 从社会伦理道德的角度来看，无论是旧称还是现行术语所描述的行为，都违背了社会公序良俗和传统的婚姻道德观念。这种行为不仅破坏了家庭的和谐稳定，还对配偶、子女等家庭成员造成了极大伤害。因此，社会舆论通常会对这种行为持谴责态度。

5. 实际案例中的应用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断是否存在“与他人同居”的行为。例如，如果一方能够提供证据证明另一方与婚外异性持续、稳定地共同居住，且不以夫妻名义，那么法院就可能会认定存在“与他人同居”的行为，并据此作出相应的裁决。

总结与建议：

• “婚姻法将有配偶者与他人同居改为与他人同居”这一变化主要是法律术语的简化与明确，并未改变行为的本质特征和法律后果。
• 无论是在旧法还是新法下，有配偶者与他人同居都是违反婚姻忠诚义务的行为，都可能对婚姻关系造成严重损害，并导致一系列不利的法律后果。
• 因此，我建议所有已婚人士都应严格遵守《民法典》婚姻家庭编的相关规定，维护婚姻的忠诚和稳定。如果遇到相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。