结论前置：
- 单纯的背影通常不构成肖像权侵权：在大多数情况下，背影因缺乏面部等显著个人特征，难以被识别为特定自然人，因此不满足肖像权保护中“可识别性”的要求。
- 特定情形下背影可能受肖像权保护：若背影结合特定场景、人物特征（如独特走路姿势、标志性服饰配饰）等因素，使公众能够明确识别出特定个人，且未经同意被用于商业宣传等活动，则可能构成肖像权侵权。
详细分析：
一、肖像权的法律定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像权是自然人依法制作、使用、公开或许可他人使用自己肖像的权利。肖像需通过影像等方式反映特定自然人可被识别的外部形象。因此，构成肖像权侵权的核心要件包括：
- 存在可识别的肖像：即影像需能清晰辨认出特定自然人；
- 未经肖像权人同意：擅自制作、使用、公开肖像；
- 存在侵权行为：如以丑化、污损、伪造或利用信息技术手段侵害肖像权，或未经同意制作、使用、公开肖像。
二、背影是否构成肖像权侵权的判断标准
（一）一般情况：背影不构成肖像权侵权
- 缺乏可识别性：背影通常不包含面部特征、独特标识等关键信息，难以通过背影单独识别出具体个人。例如，在马拉松比赛中拍摄的参赛者背影，因人数众多且特征模糊，一般不构成侵权。
- 无侵权行为：若仅拍摄背影且未用于商业宣传、丑化等目的，即使未获同意，也不满足肖像权侵权的构成要件。
（二）特殊情况：背影可能构成肖像权侵权
- 背影具有可识别性：若背影结合特定场景、人物特征（如独特纹身、胎记、标志性服饰配饰）等因素，使公众能够明确识别出特定个人，则该背影具备法律意义上的“肖像”属性。例如，某明星因独特发型和服饰被公众熟知，其背影被用于商业广告且未获同意，可能构成侵权。
- 存在侵权行为：未经同意将可识别背影用于商业宣传、丑化等目的，或造成名誉损害、精神困扰等不良影响，均可能构成肖像权侵权。
三、法律建议与风险提示
拍摄行为需谨慎：
- 拍摄他人背影时，应避免结合可识别特征（如特定场景、人物特征）进行拍摄，以免因背影具备可识别性而引发纠纷。
- 若需拍摄可能涉及可识别背影的场景（如公众人物活动），应事先获得对方同意，并确保拍摄行为合法合规。
使用行为需合法：
- 未经同意，不得将他人背影用于商业宣传、丑化等目的。即使背影本身不具备可识别性，若结合其他信息（如正面照片、姓名）使他人能够识别，仍可能构成侵权。
- 若需使用他人背影进行非商业用途（如新闻报道、学术研究），应确保使用行为符合法律法规要求，并尽量减少对他人权益的影响。
尊重隐私与人格尊严：
- 即使法律对拍摄背影的规定相对宽松，仍应尊重他人的隐私权和人格尊严。避免在不适当或侵犯他人隐私的场合进行拍摄，以免造成不必要的困扰或伤害。
总结：背影是否构成肖像权侵权需结合具体情况判断。在大多数情况下，单纯的背影不构成侵权；但在特定情形下，若背影具备可识别性且未经同意被用于商业宣传等活动，则可能构成侵权。如有进一步疑问或需处理相关纠纷，可直接向我咨询。