结论：摄像头拍压实线而前方没有摄像头的情况下，是否会被判违规，主要取决于是否有其他证据（如交通警察的现场执法记录、其他监控设备等）能够证明压实线的行为存在。若无其他证据，则一般不会仅凭后方摄像头拍摄的画面就判定违规。

分析说明：

1. 证据原则：在交通违法处理中，证据是判定行为是否违规的关键。如果只有后方摄像头拍摄到了压实线的行为，而前方没有摄像头，且没有其他证据（如交通警察的现场执法记录、其他监控设备、目击者证言等）来佐证这一行为，那么根据证据原则，一般不会仅凭后方摄像头的画面就判定违规。

2. 交通违法判定流程：交通违法的判定通常需要经过一系列流程，包括证据的收集、审核、认定等。在这个过程中，如果只有单一证据（如后方摄像头拍摄的画面），且没有其他证据来相互印证，那么这一证据可能不足以支持违法的判定。

3. 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果后方摄像头拍摄的画面非常清晰，能够明确显示压实线的行为，并且这一行为在画面中持续了一段时间，或者有其他间接证据（如车辆行驶轨迹、道路状况等）能够辅助证明这一行为的存在，那么即使前方没有摄像头，也有可能被判定为违规。但这种情况相对较少，且需要具体的证据支持。

法律建议：

• 如果您担心自己的压实线行为被拍摄并判定为违规，但前方确实没有摄像头，且没有其他证据证明这一行为，那么您可以保持冷静，不必过于担心。因为根据证据原则，没有充分证据的情况下，一般不会判定违规。
• 如果您确实收到了交通违法通知，并且认为判定有误，您可以及时提出申诉，并提供相关证据（如行车记录仪视频、道路状况照片等）来支持自己的观点。在申诉过程中，您可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到保障。

后续行动建议：

• 在日常驾驶中，请务必遵守交通规则，避免压实线等违法行为的发生。这不仅可以减少交通违法的风险，还可以保障自己和他人的安全。
• 如果您对交通违法判定流程或相关法律法规有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将为您提供详细的解答和专业的建议。