结论：当原告既主张诈骗又主张借款时，这通常意味着案件可能涉及刑民交叉问题，即同一事实既可能构成刑事犯罪（诈骗），又可能涉及民事法律关系（借款）。针对这种情况，需要从刑事和民事两个角度进行综合分析，并给出相应的法律建议。
一、刑事角度分析
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 若原告主张被告诈骗，需证明被告具有非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取了财物。
刑事立案与侦查：
- 若原告向公安机关报案，公安机关会进行初步调查，判断是否符合诈骗罪的立案条件。
- 若立案，公安机关将展开侦查，收集证据，以证明或反驳诈骗罪的指控。
刑事辩护策略：
- 作为被告方律师，需从证据、事实、法律适用等方面进行全面辩护，证明被告不具有非法占有的目的，或未通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物。
- 若证据不足或事实不清，可争取不立案、撤销案件或无罪判决。
二、民事角度分析
借款合同的效力：
- 若原告同时主张借款，需证明双方之间存在借款合同关系，且合同内容合法有效。
- 借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
民事诉讼程序：
- 原告可向法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定，判决被告是否应承担还款责任。
民事辩护与抗辩：
- 作为被告方律师，可针对原告的诉讼请求进行抗辩，如否认借款合同的存在、主张合同无效或已履行还款义务等。
- 需提供充分证据支持抗辩理由，以维护被告的合法权益。
三、刑民交叉问题的处理
刑事优先原则：
- 在刑民交叉案件中，通常遵循刑事优先原则，即先处理刑事案件，再处理民事案件。
- 若刑事案件已立案或正在审理中，民事案件可能会中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。
证据的相互印证与排除：
- 在刑民交叉案件中，刑事证据和民事证据可能相互印证或存在矛盾。
- 法院将综合审查双方提供的证据，排除非法证据和矛盾证据，以查明事实真相。
法律后果的承担：
- 若被告被认定构成诈骗罪，除承担刑事责任外，还可能需承担民事赔偿责任，即退赔被害人损失。
- 若被告不构成诈骗罪，但存在借款合同关系且未履行还款义务，则需承担民事还款责任。
四、法律建议
针对原告：
- 在提起诉讼前，应充分收集证据，明确诉讼请求和事实理由。
- 若同时主张诈骗和借款，需考虑刑民交叉问题的处理方式和法律后果。
针对被告：
- 若面临原告的诈骗和借款指控，应及时咨询专业律师，制定全面的辩护策略。
- 积极配合律师的工作，提供充分证据支持自己的抗辩理由。
有问题直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和辩护方案。