亲生儿子能否要求父亲的继子归还借款，需分情况讨论，核心在于借款事实是否真实存在以及法律关系是否成立。具体分析如下：

1. 若借款事实真实存在，且有合法有效的证据证明
   根据《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。若父亲的继子确实向父亲借款，且双方存在书面借条、转账记录、聊天记录等证据证明借款关系成立，则父亲作为出借人有权要求继子归还借款。
   在此情况下，亲生儿子作为父亲的继承人（若父亲去世）或法定代理人（若父亲因健康等原因无法主张权利），可以代父亲主张权利，要求继子归还借款。但需注意：

   • 若父亲仍在世，应由父亲本人主张权利，亲生儿子无权直接要求继子还款；
     
   • 若父亲已去世，亲生儿子需通过继承程序成为合法债权人后，才能以继承人身份要求继子还款。

2. 若借款事实不存在或证据不足
   若双方不存在真实的借款关系（例如，款项性质为赠与、生活费等），或无法提供有效证据证明借款关系（如仅有口头约定、无转账记录等），则亲生儿子无法要求继子归还借款。
   法律上，借款关系的成立需满足“双方合意+款项交付”两个要件，缺一不可。若无法证明，则可能被认定为其他法律关系（如赠与、抚养义务等），此时继子无还款义务。

3. 若涉及父亲与继子的特殊关系（如继子女抚养关系）
   根据《民法典》第一千零七十二条，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
   若继子与父亲形成抚养关系（如继子未成年时由父亲抚养长大），则父亲对继子可能负有法定抚养义务。此时，若“借款”实际为父亲履行抚养义务的支出（如生活费、教育费等），则继子无需归还，亲生儿子也无权主张。

建议：

• 若借款事实真实，建议尽快收集借条、转账记录等证据，并由父亲本人（或通过合法继承程序）向继子主张权利；
  
• 若证据不足或款项性质存疑，建议先通过协商、调解等方式解决，避免激化矛盾；
  
• 若涉及复杂家庭关系或大额款项，建议进一步咨询专业律师，制定具体方案。
  

如有其他细节或疑问，欢迎继续向我咨询。