一般情况下，跳楼自杀的人本身不会因其自杀行为而获得赔偿，但在特定情况下，相关责任方可能需要承担一定的赔偿责任。以下从不同角度进行分析：

1. 自杀行为本身的法律性质

   • 自杀是个人主动结束自己生命的行为，从法律角度来看，自杀者本人并不构成侵权行为的受害者（在针对他人的侵权行为中），也不因此产生向他人索赔的权利。因为侵权行为的构成通常需要满足有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件，而自杀行为并不符合这些要件中针对他人的部分。

2. 可能涉及赔偿的特定情况

   • 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害：如果自杀者是从建筑物等上跳下，且该建筑物等存在安全隐患（如护栏不牢固等），导致自杀者在跳下过程中或跳下后对他人造成了损害，或者自杀者的坠落本身是由于建筑物等的管理、维护不善直接导致的（尽管这种情况较为罕见且复杂），那么建筑物等的所有人、管理人或者使用人可能需要根据《中华人民共和国民法典》中关于物件损害责任的规定承担赔偿责任。但这里赔偿的对象是受自杀者坠落行为影响的第三方，而非自杀者本人。
   • 安全保障义务人的责任：如果自杀发生在某些特定场所，如商场、酒店、银行等公共场所，且这些场所的管理者或经营者未尽到安全保障义务（如未设置合理的防护措施、未及时发现并劝阻自杀行为等），导致自杀者死亡或受伤，虽然自杀者本人不能因此获得赔偿（因为其自杀行为是主动的），但如果自杀者的自杀行为给其近亲属造成了精神损害等，近亲属在符合一定条件下（如能够证明场所管理者或经营者的过错与自杀者的死亡或受伤之间存在一定因果关系等）可能可以主张一定的赔偿，不过这通常涉及的是近亲属的精神损害赔偿等，且实践中认定较为复杂和严格。另外，如果自杀者的自杀行为是由于场所内他人的侵权行为（如欺凌、威胁等）直接引发的，那么实施侵权行为的人可能需要承担相应的赔偿责任，但同样，这里赔偿的对象和性质与自杀者本人直接因自杀获得赔偿是不同的。

3. 关于自杀者近亲属可能获得的赔偿（间接相关）

   • 在某些极端情况下，如果自杀者的死亡是由于他人的故意或重大过失行为导致的（如他人对自杀者进行严重的精神刺激、胁迫等，直接促使自杀者自杀），那么自杀者的近亲属可能可以根据《中华人民共和国民法典》中关于生命权、身体权、健康权等侵权责任的规定，向实施侵权行为的人主张赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。但这种情况已经超出了自杀者本人“有钱赔”的范畴，而是其近亲属基于侵权行为向侵权人主张的赔偿。

总结与建议：

• 自杀行为本身不会使自杀者获得赔偿。
• 如果自杀行为涉及对他人的损害或存在特定场所的安全保障义务未履行等情况，可能涉及相关责任方的赔偿责任，但赔偿对象和性质与自杀者本人直接因自杀获得赔偿不同。
• 如果您或您身边的人遇到与自杀相关的法律问题（如涉及他人侵权、安全保障义务等），建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向专业律师咨询，以便更准确地了解权利和义务，维护合法权益。