过失致人死亡案件中，即使取得家属谅解，仍存在被起诉的可能性，但谅解书可能成为从轻、减轻处罚或争取不起诉的重要依据。具体分析如下：

1. 刑事诉讼的独立性原则
   我国刑事诉讼中，公诉案件的启动权属于检察机关，其决定是否起诉的核心依据是犯罪事实是否清楚、证据是否充分、是否符合起诉条件（《刑事诉讼法》第176条）。家属谅解属于刑事和解范畴，虽能反映社会危害性降低，但无法直接阻断刑事追诉程序。例如，若过失行为同时涉及重大公共安全（如交通肇事逃逸致人死亡），即使取得谅解，检察机关仍可能依法提起公诉。

2. 谅解书的法律效应
   根据《刑事诉讼法》第288条及最高检《人民检察院刑事诉讼规则》第412条，对于过失致人死亡等过失犯罪案件，若犯罪嫌疑人真诚悔罪、通过赔偿损失等方式获得谅解，且符合以下条件，检察机关可作出相对不起诉决定：

   • 犯罪情节轻微（如疏忽大意但无严重违反操作规范）；
     
   • 具有自首、立功等法定从宽情节；
     
   • 取得被害人近亲属书面谅解且双方达成和解协议。
     典型案例：某建筑工地安全员因未设置警示标志导致工人坠亡，事后积极赔偿并取得家属谅解，检察机关结合其初犯、认罪态度好等情节，最终作出不起诉决定。

3. 实务中的考量因素
   检察机关在审查起诉阶段会综合评估以下要素：

   • 主观恶性程度：如是否属于意外事件与过于自信过失的区分；
     
   • 社会影响：是否引发群体性事件或媒体关注；
     
   • 再犯可能性：如职业背景（医生、司机等特殊岗位）是否需通过刑罚强化警示作用。
     特别提示：若案件涉及职务过失（如医生误诊、教师体罚致死），即使取得谅解，因涉及公共利益保护，起诉概率会显著上升。

4. 程序性救济路径
   即使检察机关决定起诉，谅解书仍可在审判阶段发挥重要作用：

   • 作为量刑情节争取缓刑（《刑法》第72条）；
     
   • 在认罪认罚从宽程序中作为从宽幅度的重要参考（《刑事诉讼法》第15条）。
     数据参考：根据最高检2022年工作报告，过失犯罪案件中，取得谅解后适用缓刑的比例达63.7%。

建议行动方案：

1. 立即委托律师介入，向检察机关提交《不起诉申请书》并附谅解书、赔偿凭证等证据；
   
2. 同步准备认罪认罚具结书，争取在审查起诉阶段达成和解；
   
3. 若案件已进入审判阶段，可申请召开庭前会议，重点论证社会危害性降低等从宽理由。
   

如需进一步分析具体案情（如行为性质、证据状况等），可直接向我提供详细信息，我将结合司法实践给出针对性建议。