物业收取运营商押金是否合法，需分情况讨论：
若物业与运营商之间有合同约定：
- 合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果物业与运营商在合同中明确约定了押金条款，包括押金的金额、用途、退还条件等，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该押金条款是合法的。
- 实际操作：在这种情况下，物业收取运营商押金是合法的，但物业必须按照合同约定使用押金，并在满足退还条件时及时退还押金。
若物业与运营商之间无合同约定，或合同未明确约定押金条款：
- 合法性存疑：在没有合同约定或合同未明确约定押金条款的情况下，物业单方面收取运营商押金可能缺乏合法依据。此时，物业的行为可能构成不当得利或侵权，运营商有权要求物业返还押金。
- 法律后果：如果物业拒绝返还押金，运营商可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。
特殊情况考虑：
- 地方性法规或政策：在某些地区，可能存在地方性法规或政策对物业收取押金进行特别规定。如果物业收取押金的行为符合这些地方性法规或政策的要求，那么该行为可能是合法的。
- 行业惯例：虽然行业惯例不能作为法律判断的直接依据，但在某些情况下，行业惯例可以作为参考。如果物业收取押金的行为符合该行业的普遍做法，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该行为可能具有一定的合理性。然而，这并不意味着行业惯例可以凌驾于法律之上，如果行业惯例与法律相冲突，仍应以法律为准。
法律建议：
- 对于物业而言，在收取运营商押金前，应确保与运营商签订书面合同，并明确约定押金条款，以避免法律纠纷。
- 对于运营商而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于押金的约定。如果合同中没有明确约定押金条款或物业的行为存在违法之处，运营商有权拒绝支付押金或要求物业返还已支付的押金。
- 如果双方因押金问题产生纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。
总结：物业收取运营商押金是否合法，取决于双方是否有合同约定以及合同约定的内容。在签订合同时，双方应明确约定押金条款，以避免法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。