手机拿来抵债是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、合法抵债的情形
双方自愿且意思表示真实：
- 如果债务人和债权人双方自愿达成以手机抵债的协议，且该协议是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这种抵债行为是合法的。
- 例如，债务人因暂时无法偿还现金债务，与债权人协商后，同意用自己的一部手机来抵偿部分或全部债务，且双方对手机的价值达成一致，这种行为就是合法的。
手机价值与债务相当：
- 抵债的手机价值应当与所抵偿的债务金额相当或相近。如果手机价值明显低于债务金额，可能构成显失公平，但并不直接导致抵债行为违法，只是可能引发后续的纠纷或调整。
- 反之，如果手机价值远高于债务金额，债权人可能需要支付差价或双方协商其他处理方式，但这同样不直接导致抵债行为违法。
手机来源合法：
- 用于抵债的手机必须是债务人合法拥有的财产，不能是盗窃、抢劫或其他非法手段获得的。如果手机来源不合法，那么用其抵债的行为不仅违法，还可能涉及刑事犯罪。
二、可能违法的情形
手机存在权利瑕疵：
- 如果手机已经设定了抵押权、质押权或其他权利负担，且未经权利人同意就擅自用来抵债，可能构成对权利人权益的侵害，从而引发法律纠纷。
- 例如，手机已经抵押给银行，债务人未经银行同意就将其用来抵债给债权人，这种行为就是违法的。
违反法律法规的强制性规定：
- 如果抵债行为违反了法律法规的强制性规定，如涉及禁止流通的物品、需要特定资质才能交易的物品等，那么这种抵债行为就是违法的。
- 例如，如果手机属于国家禁止流通的物品（如某些特定型号的卫星电话），那么用其抵债就是违法的。
恶意串通损害他人利益：
- 如果债务人和债权人恶意串通，用手机抵债来损害其他债权人的利益或逃避债务，这种行为也是违法的。
- 例如，债务人有多笔债务，为了逃避对某一债权人的债务，与另一债权人恶意串通，用价值远低于债务金额的手机来抵债，这种行为就是违法的。
三、法律建议
- 在进行抵债行为前，务必了解手机的来源和权利状况，确保手机是合法拥有的且没有权利瑕疵。
- 双方应当签订书面协议，明确抵债的手机型号、价值、抵债金额等关键信息，以避免后续纠纷。
- 如果涉及大额债务或复杂情况，建议咨询专业律师或法律机构，以确保抵债行为的合法性和有效性。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。