在团伙职务侵占60万且只有口供的情况下，判刑结果并非固定不变，而是会受到多种因素的影响，包括证据的充分性、犯罪情节的严重程度、被告人的认罪态度等。以下是对此问题的详细分析：

一、职务侵占罪的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。对于“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体标准，通常根据地区经济发展水平和司法实践来确定，60万一般会被认定为“数额巨大”。

二、证据的充分性对判刑的影响

1. 口供的效力：口供是证据的一种，但单独依靠口供定罪是存在风险的。根据刑事诉讼法的原则，“孤证不能定案”，即仅凭一个证据，尤其是口供，是无法确定被告人有罪的。因此，在只有口供的情况下，法院会谨慎对待，并要求其他证据来佐证口供的真实性。

2. 其他证据的需求：为了证明职务侵占罪，除了口供外，还需要其他证据，如财务记录、银行转账记录、证人证言、物证等。这些证据能够形成完整的证据链，证明被告人确实利用职务之便侵占了公司财物。

三、犯罪情节的严重程度

1. 数额大小：虽然60万一般会被认定为“数额巨大”，但具体情节的严重程度还会考虑其他因素，如侵占的持续时间、是否多次侵占、是否对公司的经营造成严重影响等。

2. 团伙作案：团伙作案通常意味着犯罪行为的组织性和预谋性更强，这可能会加重对被告人的处罚。然而，在量刑时，法院也会考虑各被告人在团伙中的地位和作用，以及是否具有从轻或减轻处罚的情节。

四、被告人的认罪态度

1. 认罪认罚：如果被告人认罪态度好，愿意接受处罚，并积极退赃退赔，这可能会作为从轻或减轻处罚的情节考虑。

2. 悔罪表现：被告人的悔罪表现也是法院量刑时的重要参考因素。如果被告人能够真诚悔罪，并采取措施弥补损失，法院可能会给予一定的宽大处理。

五、可能的判刑结果

在只有口供且其他证据不充分的情况下，法院可能会要求检察机关补充证据或退回补充侦查。如果最终证据仍然不足，法院可能会根据“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪或减轻处罚。然而，如果其他证据能够佐证口供的真实性，且犯罪情节严重，法院可能会依法判处被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

建议：

• 积极配合调查：如果涉及此类案件，建议被告人积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
• 寻求法律帮助：在面临刑事指控时，及时寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助被告人维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。