在我国，刑事案件的申诉时效并非绝对固定，而是依据具体情况和法律规定来综合判断的。以下是对刑事案件申诉时效的详细解答：

一、一般时效规定

通常情况下，申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后二年内向人民法院提出。这一规定旨在保障司法程序的稳定性和效率性，避免无限制的申诉对法律秩序的稳定造成影响。这是刑事申诉的一般时效规定，也是大多数情况下需要遵循的原则。

二、特殊情形下的时效豁免

尽管存在上述一般时效规定，但在以下特殊情形下，即使超过了两年的时效期限，申诉仍然可以被受理：

1. 可能对原审被告人宣告无罪的情况：

   • 如果出现新的证据，这些证据足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误，且可能影响定罪量刑，甚至有可能对原审被告人宣告无罪，那么法院应当受理此类申诉。例如，新证人的证言直接推翻原判决的关键事实，或者新的物证证明被告人不在犯罪现场等。

2. 原审被告人在规定期限内已提出申诉但未受理的情况：

   • 如果原审被告人在刑罚执行完毕后二年内已经按法定程序向人民法院提出了申诉，但由于法院的原因（如工作失误、程序瑕疵等）未予受理，那么即使后续超过了二年期限，申诉人再次申诉时，人民法院仍应当受理。

3. 疑难、复杂、重大案件：

   • 对于那些涉及多起犯罪事实、众多被告人、复杂的证据链条或社会影响重大的案件，由于其本身的复杂性和争议性，即使超过了两年的时效期限，法院也会考虑受理申诉。这类案件往往需要更深入的审查和判断，以确保司法公正。

4. 据以定罪量刑的证据存在问题：

   • 如果据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者依法应当予以排除，又或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，这些情形同样可以作为超越时效限制提出申诉的合理理由。因为证据是定罪量刑的基础，如果证据存在问题，那么原判决、裁定的公正性就会受到质疑。

三、原审裁判执行中的申诉

根据相关法律规定，只要原审裁判没有中断、中止或终止执行，当事人就可以不受时间限制地提出申诉。但这并不意味着所有申诉都会被受理，申诉仍需符合一定条件，如有新的证据能推翻原判决、原判决适用法律有错误等。

四、实际操作建议

考虑到刑事案件申诉的复杂性和专业性，建议当事人在打算申诉前，先咨询专业律师。律师可以帮助当事人评估申诉的可行性，准备必要的申诉材料，并提供专业的法律意见和指导。这样可以提高申诉的成功率，更好地维护当事人的合法权益。

综上所述，刑事案件的申诉时效并非一成不变，而是根据具体情况和法律规定综合判断。当事人在申诉前应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保申诉的有效性和合法性。