结论：在挂靠公司经营的超市情境下，别人（即挂靠方）是否需要承担不属于自己的债务，主要取决于债务的性质、挂靠协议的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 债务性质与挂靠关系：

   • 公司债务：如果债务是超市作为公司法人实体所承担的，那么根据《公司法》的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。挂靠方作为非公司法人实体，通常不直接承担公司的债务，除非存在特殊情况，如挂靠方与公司存在人格混同、滥用公司法人独立地位等情形。
   • 个人债务：如果债务是挂靠方个人所承担的，与超市经营无关，那么该债务应由挂靠方个人承担，与超市无关。

2. 挂靠协议的约定：

   • 挂靠协议是挂靠方与被挂靠公司之间关于挂靠经营关系的约定。如果协议中明确规定了债务承担的方式和范围，那么双方应按照协议约定执行。例如，协议可能规定挂靠方对超市经营过程中的某些债务承担连带责任，或者规定被挂靠公司对挂靠方的个人债务不承担任何责任。

3. 法律法规的规定：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，如果挂靠方在经营过程中以超市名义对外借款或产生其他债务，且该债务被认定为超市的债务，那么超市（即被挂靠公司）应承担还款责任。但在此情况下，如果挂靠方存在过错或违法行为，导致超市承担了不应由其承担的债务，超市有权向挂靠方追偿。
   • 另外，如果挂靠方与被挂靠公司之间存在人格混同、财产混同等情况，导致无法区分挂靠方与被挂靠公司的财产和债务，那么根据法律规定，挂靠方可能需要与被挂靠公司承担连带责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合考虑债务性质、挂靠协议约定、法律法规规定以及双方当事人的过错程度等因素，来判断挂靠方是否需要承担不属于自己的债务。因此，每个案件的结果都可能因具体情况而异。

建议：

• 对于挂靠方而言，应仔细审查挂靠协议，明确双方的权利义务和债务承担方式，避免不必要的法律风险。
• 在经营过程中，应严格遵守法律法规和挂靠协议的规定，确保超市经营的合法性和规范性。
• 如果发生债务纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。