中标后因未协商好导致押金不退，可通过协商、投诉、诉讼等途径解决，具体如下：

1. 协商解决

   • 法律依据：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。中标后双方虽未就后续事项协商一致，但押金退还问题仍可通过补充协商解决。
   • 操作建议：主动联系招标方，明确要求退还押金的法律依据（如招标文件未约定押金不予退还的情形），并保留书面沟通记录（如邮件、短信）。若招标方以“未签订合同”为由拒绝退还，可强调押金性质为“履约保证”，中标后未签订合同的责任需根据过错划分，而非直接没收押金。

2. 投诉举报

   • 适用情形：若招标方存在违规行为（如未按照招标文件约定退还押金、设置不合理条款），可向行政监督部门投诉。
   • 操作建议：
     • 收集证据：包括招标文件、投标文件、中标通知书、押金缴纳凭证、沟通记录等。
     • 投诉渠道：向招标项目的行政监督部门（如财政部门、住建部门）提交书面投诉材料，要求调查并责令退还押金。
     • 法律依据：根据《招标投标法》第六十五条，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律规定的，有权向招标人提出异议或依法向有关行政监督部门投诉。

3. 诉讼或仲裁

   • 适用情形：协商、投诉无果，或招标文件明确约定争议解决方式为诉讼/仲裁。
   • 操作建议：
     • 确定案由：以“合同纠纷”或“不当得利纠纷”为案由起诉，主张招标方无合法依据占有押金。
     • 证据准备：除上述证据外，还需证明押金缴纳与中标结果的关联性（如招标文件明确押金为“投标保证金”或“履约保证金”）。
     • 诉讼请求：要求退还押金及利息（如存在资金占用损失），并承担诉讼费用。
     • 法律依据：根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。

4. 特殊情形处理

   • 若招标文件明确约定“中标后押金不予退还”：需审查该条款是否属于“格式条款”或“显失公平”。若条款违反《民法典》第四百九十七条（免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利），可主张条款无效。
   • 若因中标方原因未签订合同（如放弃中标）：招标方可能依据招标文件或法律规定没收押金，此时需评估自身过错程度及押金性质（如是否为“履约保证金”）。

行动建议：

1. 优先通过书面协商解决，明确法律依据及退款要求；
2. 若协商无果，立即向行政监督部门投诉并提交完整证据链；
3. 投诉未果或情况复杂时，委托律师起草起诉状并提起诉讼，避免超过诉讼时效（一般为3年）。