结论：受贿罪判两年有期徒刑，全额退赃退赔，罚款20万是否合理，需结合具体案情、犯罪数额、情节以及当地司法实践综合判断，以下从不同角度进行分析：

一、从量刑幅度角度分析

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条及第三百八十三条的规定，受贿罪的量刑主要依据受贿数额及情节。具体来说：

1. 数额较大：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2. 数额巨大：受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3. 数额特别巨大：受贿数额在三百万元以上的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

分析：若受贿数额属于“数额较大”范畴，即三万元以上不满二十万元，那么判处两年有期徒刑是在法定量刑幅度内的。全额退赃退赔以及缴纳罚款，通常会被视为认罪态度好、有悔罪表现，从而在量刑时予以从轻考虑。

二、从量刑情节角度分析

除了受贿数额外，量刑还会考虑其他情节，如：

1. 自首：犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
2. 立功：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
3. 认罪态度：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全额退赃退赔以及积极缴纳罚款，通常会被视为认罪态度好的表现。

分析：若犯罪嫌疑人在案件中有自首、立功等情节，或者认罪态度特别好，全额退赃退赔并积极缴纳罚款，那么判处两年有期徒刑并罚款20万，在量刑上可能是合理的。

三、从地区差异和司法实践角度分析

不同地区的经济发展水平、司法理念以及司法实践可能存在差异，这也会影响量刑的轻重。例如，在一些经济发达地区，由于受贿案件的数额普遍较大，司法机关在量刑时可能会相对严厉；而在一些经济欠发达地区，则可能相对宽松。

分析：因此，要判断判处两年有期徒刑并罚款20万是否合理，还需要考虑当地的司法实践以及类似案件的判决情况。如果当地类似案件的判决普遍较轻，且该判决与当地司法实践相符，那么可以认为该判决是合理的。

四、关于罚款的合理性

罚款作为刑罚的一种附加刑，其数额的确定通常与犯罪情节、犯罪嫌疑人的经济状况以及当地经济发展水平等因素有关。

分析：在本案中，罚款20万是否合理，需要综合考虑犯罪嫌疑人的经济状况、受贿数额以及当地经济发展水平等因素。如果犯罪嫌疑人经济状况较好，且受贿数额较大，那么罚款20万可能是合理的；反之，则可能显得过重。

建议：若您或您身边的人涉及此类案件，对判决结果有疑问或不满，建议直接向我咨询，提供更详细的案情信息，以便我能给出更具体、更专业的法律意见。