结论前置：在法律层面上，亲生父子关系是基于血缘而产生的自然关系，无法通过协议等方式从法律上予以断绝。因此，所谓的“与儿子断绝关系协议书”并不具有真正的法律效力来断绝父子身份关系，但可以在双方自愿的基础上，作为情感和生活层面的一种约定。不过，即便如此，我也强烈不建议撰写此类协议，因为这可能引发一系列不必要的法律和情感问题。

详细分析：

1. 法律层面的不可断绝性：

   • 根据我国《民法典》及相关法律法规，父母与子女之间的血缘关系是自然形成的，无法通过任何形式的协议或声明来解除。这种关系受到法律的严格保护，旨在维护家庭关系的稳定和社会的和谐。
   • 即便双方签订了所谓的“断绝关系协议”，该协议在法律上也是无效的。任何一方都不能依据此协议要求法院确认其效力或强制执行。

2. 情感与生活层面的约定：

   • 尽管无法在法律上断绝父子关系，但双方可以在自愿的基础上，就情感和生活层面做出一些约定。然而，这种约定应当谨慎处理，因为它可能引发更多的家庭矛盾和纠纷。
   • 例如，双方可以约定在一段时间内不互相干涉对方的生活，但这并不意味着父子关系的真正断绝。在特殊情况下，如父亲年老体弱、丧失劳动能力且无其他生活来源时，儿子仍有法定的赡养义务。

3. 可能引发的法律后果：

   • 试图通过协议断绝关系可能会引发更多的法律诉讼和纠纷。例如，如果儿子未来拒绝履行赡养义务，父亲仍然可以依法追究其法律责任。
   • 此外，此类协议还可能对双方的心理和情感造成深远影响，破坏家庭关系的和谐与稳定。

4. 建议措施：

   • 沟通解决：如果父子之间存在矛盾或分歧，建议通过坦诚的沟通和协商来解决问题。可以寻求家庭成员、亲友或专业心理咨询师的帮助，以促进双方的理解和和解。
   • 尊重法律：遵守法律法规，尊重家庭关系的法律地位。不要尝试通过非法手段来解决问题，以免给自己和对方带来更大的伤害。
   • 寻求专业帮助：如果遇到复杂的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供合法的解决方案和建议。

举例说明：

假设有一位父亲因为与儿子在生活习惯和价值观上存在严重分歧，想要通过签订“断绝关系协议”来解决问题。然而，这种做法不仅无法在法律上断绝父子关系，还可能引发更多的法律和情感问题。例如，如果未来父亲需要儿子的赡养和照顾，儿子可能会以“已经断绝关系”为由拒绝履行义务，这将导致父亲陷入困境。

最后总结：

与儿子断绝关系协议书在法律上是不具有效力的，也无法真正断绝父子关系。我建议双方通过沟通、协商和寻求专业帮助来解决问题，而不是试图通过签订此类协议来逃避责任或解决问题。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。