兜底条款通常以“其他……情形”“以及……情形”等概括性表述呈现，具体形式需结合法律文件或合同的具体语境确定。以下从不同场景为你详细说明：

1. 法律法规中的兜底条款
   在立法中，兜底条款常用于弥补列举式规定的局限性，确保法律适用的周延性。例如《刑法》第三百八十五条受贿罪规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”其中“其他较重情节”即为兜底条款，用于涵盖法律未明确列举但符合立法目的的情形。
   再如《民法典》第一百四十三条民事法律行为有效条件中，“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的表述，也通过“不违背公序良俗”这一兜底性要求，将法律未明文规定但违背社会基本道德的行为纳入无效情形。

2. 合同中的兜底条款
   合同中兜底条款的核心作用是明确双方权利义务的边界，避免因条款遗漏产生争议。常见表述包括：

   • “包括但不限于”：例如“甲方应承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”，通过“不限于”扩大费用范围，确保未列举的费用仍可主张；
     
   • “其他约定或法定情形”：例如“本合同未尽事宜，双方可另行协商；协商不成的，按照相关法律法规或行业惯例处理”，通过兜底条款为合同漏洞填补提供依据；
     
   • “除……外，还包括……”：例如“除不可抗力外，因乙方原因导致合同无法履行的，乙方应承担违约责任；包括但不限于自然灾害、政府行为等情形”，通过兜底条款明确不可抗力的具体范围。

3. 兜底条款的注意事项

   • 明确性要求：兜底条款虽具有概括性，但需避免“其他任何情况”等过于模糊的表述，否则可能因违反“确定性规则”被认定无效；
     
   • 与列举条款的协调：兜底条款应与前文列举事项具有同质性或关联性，例如在列举违约情形后，兜底条款应限于“与前述行为性质相当的其他违约行为”；
     
   • 司法审查标准：法院在适用兜底条款时，会结合立法目的、合同目的、诚实信用原则等，对“其他情形”是否符合兜底条款的立法意图进行实质审查。

若你正在起草或审查法律文件，建议根据具体场景选择合适的兜底条款表述，并注意与前文条款的逻辑衔接。如有具体文本需要优化，可直接向我咨询。