在欠款起诉中，选择审判立案还是调解立案，并没有绝对的“好”与“不好”，而是取决于案件的具体情况、当事人的需求以及期望的解决方式。以下是对两种立案方式的详细分析，供您参考：

审判立案

1. 特点：

   • 正式性：审判立案是法院正式受理案件并启动诉讼程序的过程，具有严格的法律程序和规定。
   • 权威性：经过审判立案后，案件将由法院进行审理，并作出具有法律效力的判决或裁定。
   • 对抗性：诉讼过程中，双方当事人需要提交证据、进行辩论，法院将根据事实和法律作出裁决。

2. 适用情况：

   • 争议较大：如果双方对欠款事实、金额或还款方式等存在较大争议，且无法通过协商达成一致，审判立案是更合适的选择。
   • 需要强制执行：如果希望获得具有强制执行力的法律文书，以便在对方不履行还款义务时申请强制执行，审判立案是必要的。

3. 注意事项：

   • 诉讼成本：审判立案需要支付诉讼费、律师费等费用，且诉讼过程可能较长，需要投入较多的时间和精力。
   • 执行风险：即使获得胜诉判决，如果对方没有可供执行的财产或拒不履行还款义务，执行过程也可能面临困难。

调解立案

1. 特点：

   • 灵活性：调解立案是在法院主持下，双方当事人通过协商达成调解协议的过程，具有较大的灵活性。
   • 高效性：相比审判立案，调解立案通常更加高效，可以更快地解决纠纷。
   • 保密性：调解过程通常不公开进行，有助于保护当事人的隐私和商业秘密。

2. 适用情况：

   • 争议较小：如果双方对欠款事实、金额或还款方式等基本无争议，且愿意通过协商达成一致，调解立案是更合适的选择。
   • 希望保持关系：如果双方希望保持友好关系，避免诉讼对双方关系造成进一步损害，调解立案也是更好的选择。

3. 注意事项：

   • 调解协议效力：调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，双方当事人应当履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以申请法院强制执行。
   • 调解不成：如果调解过程中双方无法达成一致，或者一方反悔不愿意继续调解，案件将转入审判程序。

综合建议

• 评估争议程度：首先评估双方对欠款事实、金额或还款方式等的争议程度。如果争议较大且无法通过协商解决，建议选择审判立案。
• 考虑成本和时间：审判立案需要支付较高的诉讼成本和投入较多的时间精力。如果希望更快、更经济地解决纠纷，且双方争议较小，调解立案可能是更好的选择。
• 咨询专业律师：在做出决定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、当事人的需求以及期望的解决方式，提供更具体的建议和指导。

总之，选择审判立案还是调解立案，需要根据案件的具体情况、当事人的需求以及期望的解决方式来综合考虑。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。