结论：起诉夫妻共同债务但没有证据，并不直接等同于诬告，但可能面临败诉风险及承担相应法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、关于诬告的法律定义
诬告通常指的是故意捏造事实，向司法机关或有关部门告发，意图使他人受到刑事追究的行为。在民事诉讼中，虽然不直接使用“诬告”这一术语，但若原告故意捏造事实、伪造证据进行起诉，同样可能构成虚假诉讼或恶意诉讼，需要承担相应的法律责任。
二、起诉夫妻共同债务无证据的情况分析
民事诉讼的举证责任：
- 在民事诉讼中，原告有责任提供证据证明其主张的事实。若原告无法提供充分证据证明夫妻共同债务的存在，法院可能无法支持其诉讼请求。
无证据起诉的后果：
- 若原告仅凭猜测或怀疑而起诉，没有实质性证据支持，法院在审理过程中可能会驳回其诉讼请求。
- 若原告在诉讼过程中伪造证据或故意隐瞒事实，可能构成虚假诉讼或恶意诉讼，需要承担法律责任，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪。
与诬告的区别：
- 诬告通常涉及故意捏造事实以使他人受到刑事追究，而民事诉讼中无证据起诉更多是关于举证不能或证据不足的问题。
- 诬告的主观恶意更为明显，且通常涉及刑事责任；而民事诉讼中无证据起诉可能只是由于原告对法律程序或证据规则的不了解，或确实缺乏证据支持其主张。
三、法律建议
收集证据：
- 在起诉前，原告应尽可能收集能够证明夫妻共同债务存在的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 若证据不足或难以收集，可考虑咨询专业律师，了解如何进一步调查取证或采取其他法律措施。
谨慎起诉：
- 在没有充分证据的情况下，原告应谨慎考虑是否起诉，以避免不必要的法律风险和成本。
- 若决定起诉，应确保起诉状中的事实陈述真实、准确，并尽可能提供相关证据支持其主张。
了解法律责任：
- 原告应了解在民事诉讼中提供虚假证据或故意隐瞒事实的法律责任，以避免因不当行为而承担不利后果。
最后，起诉夫妻共同债务但没有证据并不直接等同于诬告，但可能面临败诉风险及承担相应法律责任。因此，在起诉前，原告应尽可能收集充分证据支持其主张，并谨慎考虑是否起诉。若有问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。