结论：发包人直接分包的情况下，分包人是否享有优先受偿权需根据具体情况判断，核心在于欠款关系及合同关系的判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法分包的情况
法条依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，虽然并未直接明确合法分包人的优先受偿权，但从立法目的和相关法理出发，合法分包人在一定条件下可享有此权利。
具体分析：
- 合法分包是指总承包人经发包人同意，将部分工作交由第三人完成。若分包人完成的建设工程质量合格，且总承包人怠于行使对发包人的建设工程价款优先受偿权，导致分包人利益受损，分包人可通过代位权诉讼主张优先受偿权。这是因为优先受偿权旨在保障工程价款债权的实现，合法分包人作为工程建设的投入者，理应得到相应保障。
- 举例：假设一个大型建筑项目，总承包人将部分装修工程合法分包给了一家专业的装修公司。装修工程完成后，总承包人因各种原因未向装修公司支付工程款，且怠于向发包人主张工程价款优先受偿权。此时，装修公司有权通过代位权诉讼，直接向发包人主张其应得的工程款优先受偿权。
二、违法分包的情况
法条依据：
- 同样根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人在转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权及相关从权利时，可提起代位权诉讼，其中包括建设工程价款优先受偿权。
具体分析：
- 违法分包是指总承包单位将工程分包给不具备资质条件的单位等情形。对于此类分包中的实际施工人，若其建设的工程质量合格，且在转包人或违法分包人怠于行使权利时，可代位行使优先受偿权。但需满足代位权的构成要件，如债权合法有效、转包人或违法分包人怠于行使权利等。
- 举例：假设一个建筑项目，总承包人将部分工程违法分包给了一个没有相应资质的施工队。施工队完成了工程且质量合格，但总承包人未支付工程款，且怠于向发包人主张工程价款优先受偿权。此时，施工队作为实际施工人，有权通过代位权诉讼，直接向发包人主张其应得的工程款优先受偿权。
三、共同条件与限制
- 工程质量合格：无论是合法分包人还是实际施工人，享受优先受偿权的前提是所完成的工程质量必须合格。
- 债权合法有效：分包人与承包人或实际施工人与转包人/违法分包人之间的债权需合法有效，无争议或已解决争议。
- 怠于行使权利：承包人或转包人/违法分包人需存在怠于向发包人行使到期债权及相关从权利的情况。
- 不损害其他债权人利益：分包人在行使优先受偿权时，不得损害其他债权人的合法权益。
- 遵守法定程序：分包人需按照法律规定的程序和方式行使优先受偿权。
四、特殊情况下的直接主张
- 若总包人欠付分包人工程款，且分包人能够证明发包人知晓并认可分包行为，同时工程质量合格，那么分包人有可能直接对其承包的工程部分主张优先受偿权（需结合具体司法实践判断）。
- 若发包人仅欠付总包人款项，而总包人不欠分包人款项，分包人不能直接向发包人主张优先受偿权，此时应通过总包人主张权利。
建议：在实际操作中，分包人应密切关注工程的进展情况和发包人的支付能力，及时采取措施防范风险。若遇到发包人直接分包且可能涉及优先受偿权的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。