夫妻吵架后写的保证书是否具有法律效力，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、保证书具有法律效力的情形
内容合法且明确：
- 保证书中的条款必须清晰明确，不能含糊其辞，同时不得违反国家法律法规的强制性规定。例如，若保证书中涉及财产分配问题，且是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该保证书关于财产分配的部分是有效的，对双方具有法律约束力。如一方承诺在离婚时放弃部分或全部财产权益，这样的保证在符合法定条件时是有效的。
双方真实意愿的表达：
- 保证书应当是夫妻双方共同签字确认的，表明双方对保证内容的认可和承诺。如果只有一方签字，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该保证书的法律效力可能会受到质疑。例如，若一方在另一方的胁迫下写下违背真意的保证书，该保证书的效力就存在瑕疵，可能被申请撤销。
形式要件的考虑：
- 在某些情况下，为了保证保证书的法律效力，可能需要遵循特定的形式要求，如公证、见证等。这些形式要件能够增加保证书的可信度和法律效力。虽然公证或见证不是保证书生效的必要条件，但它们可以提供额外的证据支持，有助于在纠纷发生时证明保证书的真实性和合法性。
二、保证书不具有法律效力的情形
涉及人身关系或道德层面的约定：
- 人身关系具有特定的法律属性和限制，不能通过简单的保证书进行约定和限制。例如，关于抚养权的归属、限制一方人身自由等内容，因违反法律规定和公序良俗，通常是无效的。同样，涉及情感忠诚等道德层面的保证内容，如“不再与其他异性交往”等，也更多是一种情感上的承诺和道德上的约束，不具有直接的法律效力。但如果一方违反了这种承诺，在离婚诉讼中，可以作为法官判断夫妻感情是否破裂以及在财产分割时酌情考虑的因素。
内容违法或显失公平：
- 如果保证书中的内容违反了法律法规的强制性规定，或者显失公平，严重剥夺了一方的基本生活保障，那么该保证书可能被认定为无效。例如，保证书中约定一方提出离婚即净身出户，这样的条款限制了离婚自由权，违反了婚姻自由原则，因此是无效的。
三、实际执行中的注意事项
- 即使保证书满足了上述所有条件，但在实际执行过程中仍可能面临挑战。例如，如果保证书中的内容过于模糊或难以衡量，或者双方在签署时存在争议，都可能影响保证书的法律效力。因此，在撰写保证书时，应尽量确保内容明确、具体，便于执行和监督。
四、建议与指导
- 在处理夫妻间的保证书问题时，如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。
- 夫妻双方应当理性看待保证书的作用和限制，不要过分依赖或轻视其法律效力。保证书可以作为维护夫妻关系的一种辅助手段，但并不能完全替代法律程序或解决所有纠纷。
总结来说，夫妻吵架后写的保证书是否具有法律效力，取决于其具体内容、签署过程及实际情况。在撰写和签署保证书时，应确保内容合法、明确，双方真实意愿的表达，并考虑形式要件的要求。如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律建议和指导。