逃停车费是否可以收取滞纳金，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果车主与停车场之间存在明确的停车服务合同关系，且合同中明确规定了逃停车费需支付滞纳金的条款，那么在车主逃停车费的情况下，停车场有权依据合同约定收取滞纳金。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，如果合同中有明确约定，滞纳金作为违约金的一种形式，是可以被收取的。

2. 无合同或合同未约定角度：

   • 如果车主与停车场之间没有明确的停车服务合同，或者合同中并未规定逃停车费需支付滞纳金的条款，那么停车场通常无权直接收取滞纳金。
   • 处理方式：在这种情况下，停车场可以通过法律途径追讨逃缴的停车费，如提起民事诉讼等。但直接收取滞纳金可能缺乏法律依据，难以得到法律支持。

3. 滞纳金合法性角度：

   • 即使合同中有约定滞纳金，也需确保该约定不违反法律法规的强制性规定。例如，滞纳金的数额不得过高，否则可能被视为“霸王条款”或“高利贷”，从而被法院认定为无效。
   • 司法实践：在司法实践中，法院通常会根据公平原则和诚实信用原则，对滞纳金的数额进行合理性审查。如果滞纳金数额过高，法院可能会酌情予以调整。

4. 特殊情况角度：

   • 如果车主因特殊原因（如车辆被盗、被抢等）导致无法及时支付停车费，且能提供相关证据证明的，那么停车场在了解情况后，通常不会收取滞纳金。
   • 建议：在这种情况下，车主应及时与停车场沟通，说明情况并提供相关证据，以避免不必要的纠纷。

总结与建议：

• 车主在停车时，应仔细阅读并理解停车服务合同的相关条款，特别是关于滞纳金的规定。
• 如果因特殊原因无法及时支付停车费，应及时与停车场沟通并说明情况。
• 停车场在收取滞纳金时，应确保合同中有明确约定且不违反法律法规的强制性规定。
• 如遇纠纷，建议双方通过协商、调解或法律途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。