关于房子立遗嘱录像与见证录像分开时间段录像的问题，结论是：在符合法定形式要件且能确保遗嘱内容真实性的前提下，分开时间段录像通常是可以的，但需谨慎操作以避免潜在风险。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对遗嘱录像形式的要求

根据《民法典》第1137条，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。法律并未明确要求遗嘱人陈述遗嘱内容、见证人确认的录像必须与见证人肖像录像在同一时间段完成，但需满足以下核心要件：

• 见证人全程参与：见证人需在遗嘱人表达遗嘱意愿的全过程中在场，确保遗嘱内容真实反映遗嘱人意愿。
• 录像内容完整：录像需清晰记录遗嘱人、见证人的肖像及遗嘱内容，且能体现录制时间（如通过设备自动生成的时间戳）。

若分开录像，需确保：

• 见证人虽未与遗嘱人同框录制，但通过其他方式（如现场监督、书面确认）证明其全程参与；
• 两段录像能通过时间、场景等要素关联，形成完整证据链（例如，先录制遗嘱人陈述遗嘱内容，再录制见证人确认并签名）。

2. 分开录像的潜在风险及防范

• 风险1：见证人参与真实性存疑
  若见证人未在遗嘱人录制遗嘱内容时实际在场，仅事后补录见证过程，可能被认定为“见证程序瑕疵”，导致遗嘱无效。
  防范建议：通过书面声明、现场照片、其他见证人证言等方式佐证见证人全程参与。

• 风险2：录像时间关联性不足
  若两段录像时间间隔过长（如数日），可能引发对遗嘱人精神状态、是否受胁迫等合理怀疑。
  防范建议：尽量缩短录像间隔时间，并在录像中明确说明分开录制的原因（如设备故障、遗嘱人身体不适等）。

• 风险3：遗嘱内容被篡改
  分开录像可能增加遗嘱内容被剪辑、拼接的风险。
  防范建议：录像需保持连续性，避免中断；录制后由遗嘱人、见证人共同确认录像完整性，并封存原始载体。

3. 实践操作建议

• 优先选择同步录像：若条件允许，建议遗嘱人陈述遗嘱内容与见证人确认在同一录像中完成，以最大限度降低风险。
• 分开录像的规范流程：
  
  1. 遗嘱人先录制陈述遗嘱内容的录像，录像中需清晰显示遗嘱人肖像、遗嘱内容及录制时间；
     
  2. 见证人随后录制确认录像，录像中需显示见证人肖像、对遗嘱内容的确认意见及录制时间；
     
  3. 遗嘱人、见证人共同签署书面文件，说明分开录像的原因及两段录像的关联性；
     
  4. 录像及书面文件由遗嘱人、见证人各执一份，并交由可信第三方（如律师事务所、公证处）保管。

4. 特殊情形：公证遗嘱或律师见证遗嘱

若遗嘱通过公证处或律师事务所办理，公证员或律师会严格按照法定程序操作，通常无需担心分开录像的效力问题。但需注意：

• 公证遗嘱的效力优先于其他形式遗嘱（《民法典》第1142条）；
• 律师见证遗嘱需符合《律师见证业务工作细则》要求，见证过程需全程录音录像。

总结：分开时间段录像并非绝对禁止，但需严格满足法律形式要件，并通过补充证据防范风险。若您对具体操作仍有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。